Il y a peut-être de l’espoir pour Andrea Riseborough de conserver sa nomination aux Oscars pour « To Leslie », compte tenu d’un cas similaire qui n’a pas disqualifié un autre candidat surprise du passé, Shohreh Aghdashloo.
En 2004, l’Académie roulait sur un nouveau calendrier de vote. Il avait mis en place de nouvelles règles pour les spécialistes du marketing en studio qui élimineraient une partie de la négativité et du vitriol de la saison des récompenses. Cependant, le 20 février 2004, quatre jours avant la date limite finale de vote des Oscars, une publicité imprimée dans un numéro du Daily La variété centré sur le tour puissant de Shohreh Aghdashloo dans « House of Sand and Fog » (2003).
L’annonce utilisait quatre extraits de reportages imprimés et télévisés faisant l’éloge de l’actrice de soutien. Trois d’entre eux ont fait référence à Renee Zellweger comme « va gagner » et Aghdashloo comme « devrait gagner ».
Bruce Davis, le directeur exécutif de l’Académie à l’époque, l’a qualifié de « publicité d’attaque ».
Jeffrey Katzenberg, alors directeur de DreamWorks, et Terry Press, le chef du marketing du studio, ont tous deux présenté des excuses à la suite de l’examen, le premier ayant déclaré au Los Angeles Times, « nous avons commis une erreur très grave et malavisée ».
Aghdashloo a ensuite perdu l’Oscar au profit de Renee Zellweger pour « Cold Mountain » (2003).
Bien qu’aucune plainte officielle n’ait été déposée concernant la nomination de Riseborough à l’Académie, des sources et des initiés ont exprimé leur négativité, accusant son camp d’avoir enfreint les règles de l’Académie en matière de campagne. Une publication Instagram du compte « To Leslie » figurait parmi les violations possibles. Il a cité les 10 meilleurs films de Richard Roeper de 2022 qui mentionnent la performance de Cate Blanchett dans « Tár », qui enfreint la règle n°1. 11, qui se lit en partie, « toute tactique qui désigne ‘la compétition’ par son nom ou ses titres est expressément interdite. » Le poste a depuis été supprimé.
Si la campagne de Riseborough violait les règles de l’Académie, l’organisation pourrait annuler la nomination, qui ne s’est produite que neuf fois dans l’histoire des Oscars, mais jamais pour une performance d’acteur.
Selon des sources, le conseil des gouverneurs de l’Académie devait déjà se réunir ce mardi et inclura la nomination de Riseborough dans le cadre de l’ordre du jour.