La contagion crypto déclenchée par la tristement célèbre implosion de Terra cette année ne s’est propagée qu’aux entreprises et aux protocoles avec une « mauvaise gestion du bilan » et non à la technologie sous-jacente de la blockchain, déclare Jonathon Miller, directeur général de Kraken Australia.
S’adressant à Cointelegraph, le responsable australien de l’échange de crypto a fait valoir que des secteurs tels que la finance décentralisée basée sur Ethereum (DeFi) ont révélé leur force fondamentale cette année en résistant aux conditions de marché difficiles :
« Une partie de la contagion que nous avons vue à travers certains des modèles de prêt dans l’espace, [was in] ce type de modèle de prêt financier traditionnel reposant sur la cryptographie. Mais ce que nous n’avons pas vu, c’est une sorte d’échec catastrophique des protocoles sous-jacents. Et je pense que cela a été reconnu par beaucoup de gens.
« Des plateformes comme Ethereum n’ont pas échoué lorsque la volatilité a frappé. Vous avez vu des marchés décentralisés, des modèles de prêt décentralisés, DeFi en général, ne pas tomber. Il n’y a pas eu de contagion là-bas. Ce que vous avez vu, c’est une mauvaise gestion du bilan de la part des prêteurs à taux fermé », a-t-il ajouté.
Le commentaire de Miller intervient malgré le fait que CoinGecko ait signalé une baisse de 74,6 % de la capitalisation boursière de DeFi au cours du deuxième trimestre 2022 suite à l’effondrement de Terra et à une augmentation des exploits DeFi. Bien que l’agrégateur de données cryptographiques ait également noté que l’industrie a réussi à conserver la plupart de ses utilisateurs actifs quotidiens.
Miller a également ajouté que les projets de blockchain ne rencontraient des problèmes que lorsque la conception de leurs protocoles sous-jacents était « évidemment médiocre », comme dans le cas du stablecoin algorithmique TerraClassic USD (USTC) de Terra.
« Je pense que c’est un compromis. Il y a un problème de gestion du Trésor, pas un problème de blockchain », a-t-il déclaré.
Interrogé sur la façon dont Kraken a traversé le marché baissier de la cryptographie cette année, Miller a suggéré que la société était bien préparée pour faire face à la volatilité. Il a noté que l’entreprise avait survécu à de nombreux ralentissements au cours de ses 11 ans d’histoire et qu’elle n’avait notamment pas dépensé beaucoup d’argent en marketing lors de la course haussière de l’année dernière.
«Nous sommes dans une position légèrement différente, car peut-être que certains des autres échanges qui ont été là-bas dépensent beaucoup d’argent en publicité. Nous avons un modèle commercial de bouche à oreille très solide », a-t-il expliqué.
Lié: La contagion de la crypto dissuade les investisseurs à court terme, mais les fondamentaux restent solides
Miller était également optimiste quant à l’état actuel du secteur australien de la cryptographie, déclarant qu’il existe de nombreux « signaux sous-jacents haussiers provenant d’entreprises qui construisent encore des produits ».
Il a souligné que de grandes banques telles que ANZ testaient récemment l’utilisation de son propre stablecoin sur Ethereum, et que de grands géants des paiements tels que Mastercard rejoignaient la Blockchain Australia Association, signalant une forte « intention de s’impliquer dans la crypto et la blockchain ».
« Donc, vous savez, les institutions utilisant la technologie sous-jacente, peut-être un peu de chaleur sur certaines des caractéristiques spéculatives, que nous avons vues jusqu’en 2022, ce qui est potentiellement même une bonne chose. »