Bitcoin (BTC) a connu une augmentation de 41% de sa consommation d’énergie d’une année sur l’autre (YoY) malgré des améliorations spectaculaires de l’efficacité énergétique et un mix énergétique plus diversifié et durable – mais on craint que cette augmentation ne pousse les régulateurs à réprimer l’exploitation minière.
Les données proviennent d’un Q3 2022 rapport par le Bitcoin Mining Council (BMC) qui représente 51 des plus grandes sociétés minières de Bitcoin au monde.
Le rapport a révélé que l’exploitation minière de Bitcoin consommait 0,16% de la production mondiale d’énergie, un peu moins que l’énergie consommée par les jeux informatiques selon le BMC – et une quantité qu’il considérait comme « une quantité sans conséquence d’énergie mondiale ».
L’exploitation minière de Bitcoin a également émis 0,10% des émissions mondiales de carbone que le BMC a jugées «négligeables».
L’augmentation de la consommation d’énergie de Bitcoin intervient alors que le hashrate du réseau a augmenté de 8,34 % au troisième trimestre 2022 et de 73 % en glissement annuel, malgré la production de moins de blocs et la pression à la baisse sur les prix.
Au troisième trimestre 2022, #Bitcoins l’efficacité minière a augmenté de 23 % en glissement annuel et le mix énergétique durable était de 59,4 %, supérieur à 50 % pour le 6ème trimestre consécutif. Le réseau était 73 % plus sécurisé en glissement annuel, n’utilisant que 41 % d’énergie en plus, et représente désormais 99 % de toute la puissance de hachage cryptographique.https://t.co/B0jlkWHYgg
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 18 octobre 2022
La société d’analyse de données Blockchain Glassnode est l’une des voir que «l’augmentation du taux de hachage est due à la mise en ligne d’un matériel minier plus efficace et / ou à des mineurs avec des bilans supérieurs ayant une plus grande part du réseau de puissance de hachage».
Alors que le rapport affirmait également que l’efficacité de l’extraction de Bitcoin avait augmenté de 23 % en glissement annuel et de 5 814 % au cours des huit dernières années, de nouvelles augmentations de la consommation globale d’énergie pourraient susciter la colère des régulateurs examinant la question.
La pression monte sur les mineurs de Bitcoin de la part des écologistes qui affirment que sa consommation d’énergie est nocive pour l’environnement. Greenpeace mène actuellement la campagne « Changez le code, pas le climat » pour encourager le réseau Bitcoin à passer à la preuve de participation, mais le compte officiel n’a jusqu’à présent rassemblé que 1100 abonnés.
FAIT: #Bitcoins l’exploitation minière génère des millions de tonnes de nouvelles pollutions liées au réchauffement climatique aux États-Unis
MYTHE : La combustion de « déchets » de méthane peut rendre le bitcoin vert
RÉALITÉ : La combustion des gaz résiduaires ne fait rien pour réduire la consommation de combustibles fossiles et maintient même les anciens puits de gaz ouverts https://t.co/o4Er21GVoo
— Greenpeace États-Unis (@greenpeaceusa) 17 octobre 2022
Le 18 octobre, l’Union européenne (UE) a publié une documentation décrivant un plan d’action pour mettre en œuvre le Green Deal européen et le plan REPowerEU – les deux prévoyant de surveiller de près les activités de crypto-minage et leurs effets sur l’environnement.
L’Observatoire et forum européen de la blockchain (EUBOG) a également suggéré que l’UE adopte des mesures d’atténuation pour atténuer les effets néfastes sur le climat causés par le secteur des actifs numériques.
Cette suggestion a déjà été mise en œuvre dans une certaine mesure, l’UE demandant à ses États membres « de mettre en œuvre des mesures ciblées et proportionnées pour réduire la consommation d’électricité des mineurs de crypto-actifs » afin de lutter contre la forte baisse de l’énergie fournie par la Russie.
Lié: Les chercheurs allèguent que l’impact climatique de Bitcoin est plus proche du «brut numérique» que de l’or
La pression en faveur d’une réglementation plus stricte intervient malgré le rejet par l’UE d’une proposition en mars qui aurait imposé une interdiction totale de l’extraction de crypto.
Quant aux États-Unis, les mouvements réglementaires semblent avoir pris du retard par rapport à leur homologue de l’UE.
En septembre, le bureau scientifique de la Maison Blanche a publié un article de 46 pages document qui a examiné les implications climatiques et énergétiques des crypto-actifs, cependant, des conclusions mitigées ont été tirées et aucun plan significatif n’est encore en préparation.