La confusion de la tentative de Marilyn Manson de discréditer le document « Phoenix Rising » d’Evan Rachel Wood

Dans aucun scénario Phénix s’élevant sont tombés facilement. Un documentaire de HBO découpé dans le même tissu incontournable que celui de 2019 Quitter Neverland, Phénix s’élevant est la plate-forme de l’acteur Evan Rachel Wood pour détailler les abus qu’elle dit avoir subis au cours de sa relation de quatre ans avec Marilyn Manson. Phénix s’élevant est techniquement un documentaire qui couvre à peu près l’année précédant Wood nommant publiquement Manson comme son agresseur (lors d’une audience du sous-comité judiciaire de la Chambre en 2018, Wood a décrit les abus mais a refusé de nommer Manson), mais cela ressemble plus à un mémoire qu’à un bon doc. Le témoignage de Wood est le moteur du film, et bon nombre de ses moments époustouflants sont le produit d’un simple plan de Wood parlant directement à la caméra. Il est saisissant par sa simplicité par sa conception. UNE profil of Wood qui a été diffusé cette semaine dans The Cut a rapporté que Phénix s’élevant la réalisatrice Amy Berg « ne voulait pas que le doc ressemble à un » exposé de célébrité « et a été soulagée lorsque HBO lui a dit qu’une première coupe ressemblait à une conversation intime entre meilleurs amis. »

Dans la première entrée du document en deux parties, qui a été créée plus tôt cette année au Festival du film de Sundance, Wood raconte avoir rencontré Manson en 2006 alors qu’elle avait 18 ans et qu’il avait 37 ans. le tournage de sa vidéo 2007 « Heart-Shaped Glasses ». Dans la deuxième partie, qui a été créée cette semaine sur HBO, Wood décrit avoir été privé de sommeil par Manson, ainsi que violé dans son sommeil après lui avoir donné un somnifère. Elle dit qu’elle a soupçonné à d’autres moments qu’il lui donnait de la méthamphétamine. Elle raconte avoir été ligotée et torturée, fouettée à un moment donné avec « un fouet nazi de l’Holocauste » alors qu’elle était attachée à un genouillère. Elle décrit le SSPT qui a suivi, une tentative de suicide et des menaces de mort de fans après l’audience susmentionnée du sous-comité judiciaire de la Chambre.

Rejoindre Wood à l’écran sont d’autres qui ont allégué des abus de Manson, parmi lesquels une ancienne petite amie nommée Sarah (pas de nom de famille donné) qui dit l’avoir menacée avec une batte de baseball, et une autre identifiée comme Ashley S., qui dit que Manson s’est fracturé le nez pendant un râpé. A noter également l’apparition de Dan Cleary, l’ancien assistant de Manson, qui tweeté son soutien pour ceux qui ont dénoncé Manson en septembre 2020. Devant la caméra, il affirme avoir entendu Manson dire à sa femme actuelle, Lindsay Usich : « Je vais te tuer. Je vais te découper et Dan va t’enterrer dans le désert. Usich notamment, a posté une apparente message de soutien à Manson l’année dernière sur Instagram. Ils restent mariés. (Cleary s’en tient à ses propos dans le document, par un tweet récent.)

Pour compliquer les choses, le procès en diffamation que Manson a déposé plus tôt ce mois-ci contre Wood et Illma Gore. Wood et Gore ont collaboré à l’élaboration du Phoenix Act, un facture a proposé de prolonger le délai de prescription pour les survivants d’agressions sexuelles en Californie. Il a été adopté en 2020, bien que sous une forme modifiée. (Selon l’interview de Wood’s Cut, Gore n’est plus impliqué dans aucune activité d’organisation axée sur la loi Phoenix.) La plainte de Manson réitère son déni de tout acte répréhensible et accuse Wood d’avoir « des co-conspirateurs triés sur le volet » pour renforcer ses allégations d’abus. À ce jour, 16 femmes ont accusé la rock star d’abus et quatre ont porté plainte pour agression sexuelle. Sa plainte décrit Phénix s’élevant comme « un ‘documentaire’ unilatéral fondé sur l’existence d’une enquête fédérale entièrement fictive ». Dans Phénix s’élevantDans la deuxième partie, cependant, il y a des images de Wood entrant dans un bâtiment du FBI et, apparemment, racontant ses abus (cela joue sans audio et au ralenti).

Ce que Manson allègue n’est rien de moins qu’un complot visant à le diffamer à l’échelle d’une production hollywoodienne. Dans son récit, le casting se compte par dizaines, le plan a mis des années à se préparer. ça vaut le coup de le répéter Phénix s’élevant se termine en février 2021 lorsque Wood a nommé Manson comme son agresseur. Des heures et des heures ont été tournées avant qu’elle ne se prononce vraiment contre lui. C’est un gros pari pour quelque chose basé sur une série de mensonges, comme Manson voudrait nous le faire croire. Utiliser le trope de «l’ex-petite amie folle» pour jeter le doute sur l’histoire de Wood est une chose, mais il n’est guère logique que la réalisatrice Amy Berg, qui a été nominée pour un Oscar, risquerait sa réputation de documentariste en aidant à la concoction de un complot aussi sérieux.

Et pourtant, sa bravade est déconcertante. Manson lié à un PDF de sa plainte dans sa bio Instagram (un Publier pointé du doigt), mettant pratiquement les gens audacieux à le lire. Sa plainte « exige un procès devant jury ». Il accuse Wood et Gore d’une foule de méfaits, notamment de faire pression sur ses accusateurs. Il affirme que Gore s’est fait passer pour lui, a piraté son ordinateur et ses comptes de médias sociaux et l’a écrasé (c’est-à-dire qu’elle a appelé la police pour affirmer qu’elle ne pouvait pas le joindre et que cela pourrait être dû à une urgence, alors qu’aucune telle urgence existait). Il dit que Gore et Wood ont créé un document frauduleux prétendument d’une agence du FBI qui n’existe pas (Federal Violent Crimes Department) affirmant que « Evan Rachel Wood est un témoin clé dans le cadre d’une enquête criminelle à Los Angeles, en Californie, impliquant un international et personnalité publique bien connue.

La plainte va jusqu’à affirment que « Wood a soumis la fausse lettre dans une procédure de garde en Californie, l’utilisant comme preuve supposée de la raison pour laquelle elle devrait pouvoir déplacer son fils dans le Tennessee ». Dans le récit de Manson, la lettre servirait en outre à «attirer l’attention sur la loi Phoenix, Wood et les fausses allégations contre [Brian] Warner [Editor’s note: Manson’s, given name]; et la fausse lettre serait utilisée pour recruter, encourager et convaincre les gens de prétendre qu’ils ont été abusés par Warner, parce qu’ils étaient amenés à croire que Warner était une menace pour leur sécurité et faisait l’objet d’une enquête fédérale. Comme preuve de sa contrefaçon, jointe à la plainte, une capture d’écran de textes prétendument entre Wood et Gore dans lesquels la lettre est en cours d’atelier.

Comment Manson pourrait même mettre la main sur une telle capture d’écran est une question en suspens. Les gens présentent certainement des preuves supposées dans des procès tout le temps qui s’effondrent sous l’examen minutieux d’un procès, et pourtant si Manson bluffe ici, il bluffe fort. Pour sa part, Gore aurait tweeté un message bientôt supprimé qui semblerait confirmer la véracité d’au moins un des documents de l’arsenal de preuves de Manson (ceux-ci incluent également une photo d’un carnet de notes dans lequel elle a écrit que l’un de ses objectifs en étant impliquée dans la Loi sur Phoenix était en partie pour « gagner de l’argent » et une supposée liste de contrôle des infractions de Manson qui a été envoyée aux survivants afin de leur mettre des mots dans la bouche, selon le récit de Manson). Une capture d’écran allègue que le jour où la plainte de Manson a été déposée, Gore a tweeté : « Avant de publier des images, sachez que les photos et les images de mon disque dur ont été enregistrées auprès du bureau américain du droit d’auteur. Cette documentation me désigne comme le propriétaire légitime des droits d’auteur. Je n’ai pas ni ne donnerai la permission de les utiliser. Ce tweet n’existe plus, mais quelque chose d’autre qu’elle a tweeté ce jour-là existe : « Va te faire foutre, putain de pédophile violeur. »

Que pouvons-nous faire de la prétendue preuve de Manson et de sa «demande» de la voir examinée au tribunal? Est-ce la confiance d’une rock star rendue dans un dossier légal ? Sa preuve est-elle aussi difficile qu’il semble le penser ? Après tout, beaucoup de choses pourraient être vraies : Gore et Wood auraient pu fabriquer une lettre, et il aurait également pu violer et abuser de Wood pendant des années. Un doc frauduleux ne rendrait pas automatiquement son histoire fausse ; sa motivation pour le faire aurait pu se résumer à dorer le lys dans le but de convaincre les autres de quelque chose qu’elle savait déjà être vrai. Au La vue cette semaine, Wood a décrit le procès comme « une partie des représailles qui fait taire les survivants ».

« Je n’ai pas peur », a-t-elle déclaré. « Je suis triste. » Pour The Cut, Wood a parlé de la peur persistante résultant de sa prise de parole, ainsi que de son coût potentiel pour sa carrière et son compte bancaire : « Wood dit qu’elle a dépensé des centaines de milliers de dollars pour la sécurité (« J’aime quand les gens pense que tu fais ça pour l’argent’). Le procès de Manson, a noté Wood, arrivait au bon moment, juste avant les débuts du documentaire sur HBO.

Qu’il dise la vérité ou non, sa plainte constitue une ingérence et complique la Phénix s’élevant expérience de visionnage. Si ses affirmations ne sont pas fondées, il joue non seulement avec la tête de ses survivants, mais avec la tête collective du public. Et si c’est le cas, c’est un vrai connard pour celui-là.