Les jetons non fongibles (NFT) sont enfin sur la blockchain la plus infâme axée sur la confidentialité, mais tout le monde n’en est pas content. Les ordinaux, ou ordinaux Monero, sont similaires aux ordinaux Bitcoin en ce sens qu’ils permettent à quiconque d’inscrire des données à côté des transactions stockées sur la blockchain Monero.
De la confidentialité réduite sur le réseau au stockage de contenu illégal sur une base de données non supprimable, la communauté Monero soulève de nombreuses préoccupations – mais y a-t-il vraiment de quoi s’inquiéter ?
Que sont les moraux ?
En janvier, Casey Rodarmor a lancé le protocole Bitcoin Ordinals, permettant à quiconque d’inscrire des données arbitraires à côté des transactions Bitcoin. Cela permet aux utilisateurs de joindre des données à un seul satoshi. Le protocole Ordinals garde une trace de ces satoshis, des données liées et de leurs identifiants uniques, facilitant les jetons non fongibles sur le réseau.
Les ordinaux sont essentiellement une implémentation modifiée des ordinaux sur la blockchain Monero. Alors que les ordinaux nécessitent que les données soient stockées dans la partie « témoin » d’une transaction Bitcoin, les ordinaux utilisent le champ « tx_extra » qui existe dans chaque transaction Monero. Cela est techniquement possible sur Monero depuis 2014, mais jusqu’à présent, il n’y avait aucun support pour cela.
Les critiques contre Mordinals reflètent étroitement celles formulées contre son homologue Bitcoin, mais avec un accent supplémentaire sur la façon dont cela pourrait avoir un impact sur la vie privée de Monero. La communauté Monero valorise la confidentialité avant tout, et l’introduction de NFT sur un réseau qui s’efforce de rendre ses jetons aussi banals que possible n’allait jamais être facile.
Pour protéger la confidentialité des utilisateurs, les transactions Monero sont signées à l’aide de « signatures en anneau », qui regroupent une transaction avec un ensemble de fausses. Si un attaquant avec suffisamment de capital inondait les blocs Monero de Mordinals, il serait trivial de distinguer les transactions réelles des NFT factices. C’est une véritable préoccupation pour Monero.
Magazine : « Responsabilité morale » : la blockchain peut-elle vraiment améliorer la confiance dans l’IA ?
En 2020, l’Internal Revenue Service des États-Unis a offert une prime de 625 000 $ à quiconque pourrait aider à suivre les transactions Monero, il est donc sûr de dire qu’il existe un marché pour mener de telles attaques.
Une autre critique courante à l’encontre de Mordinals est son impact potentiel sur la décentralisation. À mesure que les blocs grossissent, les besoins de stockage des nœuds augmentent, ce qui décourage les petits nœuds de rester en ligne.
Bien sûr, le protocole pourrait être mis à niveau pour permettre aux nœuds d’élaguer ces transactions. Cependant, une blockchain repose sur l’accord de ses nœuds sur l’état du réseau, et le filtrage de certains blocs ou transactions pourrait être interprété comme de la censure.
Les moraux sont-ils vraiment si mauvais ?
Monero, contrairement à Bitcoin, a une taille de bloc dynamique, et l’idée que Mordinals pourrait provoquer une expansion anormale de la blockchain est une préoccupation légitime dans la communauté Monero. Cependant, en regardant au niveau des métriques en chaîne, il ne semble pas que les blocs se développent beaucoup plus rapidement.
De plus, même si l’impact de Mordinals sur la vie privée ne doit pas être pris à la légère, certains affirment que les risques peuvent être corrigés grâce à des mises à jour.
Dans un fil Twitter sur Mordinals, le vice-président de Cake Wallet, Justin Ehrenhofer a dit que Monero devrait prendre des mesures pour limiter certains comportements, comme il l’a fait pour d’autres risques de confidentialité et de fongibilité. « Le réseau Monero est solide car la confidentialité, la sécurité et l’efficacité de XMR sont prioritaires. Tout le reste doit bien jouer avec cet objectif », a-t-il tweeté.
Quelques réflexions sur #Monero #Ordinaux (#Mordinaux).
Je n’aime pas reprocher aux gens d’utiliser un réseau d’une manière autorisée, mais le réseau Monero devrait prendre des mesures, comme il l’a fait pour d’autres risques de confidentialité et de fongibilité, pour limiter certains comportements. UN
– Justin Ehrenhofer ️ (@JEhrenhofer) 17 mars 2023
Compte tenu des implications en matière de confidentialité, il pense que la meilleure solution consiste à limiter la taille du champ tx_extra dans les transactions Monero à 256 octets. Cela pourrait augmenter considérablement le coût de l’attaque consistant à inonder le réseau de transactions fictives tout en offrant une flexibilité pour les cas d’utilisation futurs.
« Certains détenteurs de Monero considèrent les NFT comme une menace pour la vie privée », a déclaré Apollo Greed, PDG de la société de services marchands de jeux QGlobe Games, à Cointelegraph. « D’autres reconnaissent sa valeur potentielle et pensent que la confidentialité peut être préservée. »
Selon Greed, il existe un énorme potentiel pour les NFT soucieux de la confidentialité dans la protection des données financières tout en vendant des actifs dans le jeu.
Il est également possible que Monero soit utilisé pour stocker et vendre du contenu illégal. En tant que blockchain non censurable axée sur la confidentialité, cela pourrait avoir des conséquences désastreuses. Mais cela a toujours été possible sur Monero, bien qu’avant Mordinals, cela aurait nécessité une certaine expérience technique en utilisant l’interface de ligne de commande de Monero.
Il ne fait aucun doute que les NFT ont attiré beaucoup d’attention. Bitcoin (BTC) a presque doublé de valeur depuis l’introduction d’Ordinals, et bien qu’il existe sans aucun doute d’autres facteurs ayant un impact sur son prix, Ordinals a considérablement augmenté l’activité sur le réseau. En stockant les données sur la blockchain plutôt que sur Internet ou sur le système de fichiers interplanétaire comme la plupart des NFT basés sur Ethereum, les ordinaux (et les ordinaux) pourraient contribuer à accroître l’utilité des NFT.
Quelle est la prochaine étape pour les Mordinaux
Dans le fil Twitter mentionné ci-dessus, Ehrenhofer a déclaré que le concept de Mordinals était toujours une possibilité connue et a récemment été stimulé par le succès des Ordinals sur Bitcoin et Litecoin.
Le débat sur ce qu’il faut faire avec tx_extra dure depuis des années, et la communauté semble s’être au moins partiellement alignée sur les Ehrenhofer, ayant depuis fusionné un patch pour limiter la taille de tx_extra à 1 060 octets. Bien qu’il soit encore quatre fois plus grand que sa suggestion, cela rend encore plus difficile pour quelqu’un d’attaquer le réseau.
D’une part, tx_extra existe pour assurer l’interopérabilité future avec les applications décentralisées et d’autres blockchains. L’alternative, supprimer tx_extra et ajouter un champ spécialisé qui ne peut pas être abusé, pourrait tuer certains projets en développement, comme le prochain Serai DEX.
Personne ne sait qui a créé le logiciel Mordinals, et il existe une théorie selon laquelle l’ensemble du projet est un coup monté par quelqu’un au sein de la communauté Monero pour faire pression pour la suppression de tx_extra. Lors d’un épisode de la Parler Monero podcast, membre de la communauté Ofrnxmr parlait à propos d’un message qu’il a vu sur les forums du Monero Research Lab (MRL) par un utilisateur nommé « Tx_extra » fin 2022.
L’utilisateur a suggéré de supprimer le champ tx_extra des transactions Monero, et lorsqu’aucune mesure n’a été prise, il a commencé à télécharger les journaux MRL sur Monero de la même manière que le fonctionnement de Mordinals. Lorsqu’on leur a demandé d’arrêter, ils ont de nouveau soulevé le sujet de la suppression du champ tx_extra.
Même si cette théorie est vraie, empêcher complètement les utilisateurs de stocker des données arbitraires sur les blockchains ne sera jamais possible.
Une étude de 2017 financée par le ministère fédéral allemand de l’éducation et de la recherche montre comment Bitcoin a été utilisé pour stocker du contenu illégal et partager du code malveillant bien avant que les ordinaux n’existent
Récent : Survie du Stablecoin : Naviguer vers l’avenir au milieu de la dédollarisation mondiale
Lorsque Ordinals a été lancé, Rodarmor a écrit sur deux fonctionnalités clés manquantes requises pour que les NFT prospèrent sur Bitcoin : la provenance et les marchés. La provenance est la capacité de déterminer à qui appartient une inscription, et les marchés sont des lieux nécessaires pour que les NFT soient achetés et vendus.
Ces caractéristiques vont à l’encontre de la philosophie plus large d’anonymat et de décentralisation de Monero. Certaines parties de la communauté aimeraient voir Monero rivaliser avec Bitcoin et Ethereum, mais tant que les valeurs du réseau entrent en conflit avec la façon dont les NFT sont évalués, il est peu probable que les Mordinals gagnent en popularité sans introduire une utilité sérieuse.