Plusieurs éminents commentateurs de la cryptographie ont critiqué les nouvelles règles de déclaration fiscale sur la cryptographie récemment proposées par le président américain Joe Biden.
Le 25 août, dans le but d’empêcher les utilisateurs de crypto d’éviter les impôts, l’Internal Revenue Services (IRS) a proposé aux courtiers de suivre de nouvelles règles pour la vente et l’échange d’actifs numériques. Les courtiers utiliseraient un nouveau formulaire pour faciliter la déclaration de revenus et empêcher la fraude fiscale.
Le Trésor a indiqué que les règles proposées rendraient la déclaration des actifs numériques similaire à la déclaration sur d’autres types d’actifs.
Cependant, de nombreux membres de la communauté cryptographique pensent que les règles strictes éloigneront encore plus l’industrie de la cryptographie des États-Unis.
Le PDG de Messari, Ryan Selkis, faisait partie de ceux qui ont réagi défavorablement à la nouvelle, estimant que si Biden était réélu, l’industrie de la cryptographie ne prospérerait pas dans le pays.
Il n’y a pas d’avenir pour la cryptographie aux États-Unis si Biden est réélu. Je suis désolé.
Déménagez à l’étranger, rédigez Newsom et espérez le meilleur, ou votez pour le GOP là où au moins nous savons que les trois meilleurs candidats sont moins terribles sur cette question.
La crypto a toujours été politique.
Passe un bon week-end.
– Ryan Selkis (@twobitidiot) 25 août 2023
De même, Chris Perkins, président de la société de capital-risque CoinFund, estime que d’autres pays ont devancé les États-Unis et que ces règles entraîneront inévitablement une réduction du flux d’innovation dans le pays.
Plutôt que de recourir à des mesures de répression sévères, il estime que des règles simples et détaillées permettront une innovation sûre dans l’ensemble du secteur de la cryptographie.
Pour être plus clair, je conviens que d’autres pays ont pris l’initiative et que les États-Unis ont malheureusement pris du retard. Nous avons besoin de politiques proactives et nuancées qui encouragent et débloquent l’innovation responsable dans tous les secteurs verticaux de la cryptographie. La clarté arrive, d’une manière ou d’une autre. Le moment de s’engager…
– Christopher Perkins New York (@perkinscr97) 26 août 2023
Pendant ce temps, d’autres restent sceptiques quant au fait que ni les démocrates ni les républicains ne défendraient de manière adéquate les intérêts de la cryptographie aux États-Unis.
«Je ne suis pas convaincu que l’une ou l’autre des parties serait bonne pour la cryptographie. Même si c’est définitivement pire maintenant que sous la présidence précédente », a déclaré un utilisateur, tandis qu’un autre a souligné que les nouvelles règles soulevaient des problèmes de confidentialité :
« L’attachement des États-Unis à l’impôt sur le revenu signifie qu’ils ne peuvent JAMAIS accepter de transactions privées dans les grands livres publics sans surveillance fiscale et de sanctions. »
Le 25 août, Cointelegraph a rapporté que Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, avait des réserves quant à la fusion des rapports sur les actifs numériques avec les actifs traditionnels.
« Il est important de se rappeler que l’écosystème crypto est très différent de celui des actifs traditionnels, les règles doivent donc être adaptées en conséquence et ne pas capturer les participants de l’écosystème qui n’ont pas de chemin vers la conformité », a déclaré Smith.
Cela fait suite à la suggestion de Biden d’imposer des taxes sur le minage de crypto-monnaies afin de réduire les opérations minières.
Dans une proposition de budget datée du 9 mars, il a été proposé qu’il y ait une « taxe d’accise égale à 30 % des coûts de l’électricité utilisée dans l’extraction d’actifs numériques ».
En relation: L’avenir de la cryptographie américaine pourrait dépendre de ces 4 factures d’actifs numériques
L’industrie américaine de la cryptographie a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes quant aux choix réglementaires affectant l’innovation au sein du pays.
Le 13 août, Michael Sonnenshein, PDG de Grayscale Investments, a averti que le recours constant à des mesures coercitives par la Securities and Exchange Commission (SEC) chasserait les sociétés de cryptographie du pays.
« Si chaque problème de cryptographie doit être porté devant un tribunal, alors en tant que pays, nous écrasons l’innovation qui a lieu ici », a déclaré Sonnenshein.
Dans la même veine, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a récemment indiqué que l’industrie de la cryptographie s’éloigne des États-Unis en raison de son processus de réglementation de la cryptographie plus lent par rapport à d’autres pays comme l’Australie, le Royaume-Uni et Singapour.
Magazine : Inscriptions récursives : le « supercalculateur » Bitcoin et BTC DeFi bientôt disponibles