La CIA a révisé sa position sur l’origine du COVID-19, suggérant qu’il pourrait provenir d’un laboratoire à Wuhan, tout en exprimant une « faible confiance » dans ses conclusions. Ce changement fait suite à des pressions croissantes sur l’administration Biden, qui avait précédemment rejeté cette théorie. Le rapport souligne les doutes sur la coopération chinoise et la nécessité de poursuivre les enquêtes. Pékin a rejeté ces affirmations, les qualifiant de politisées, tandis que des agences américaines continuent d’explorer cette hypothèse.
La CIA et l’origine du COVID-19 : Un changement de cap
La CIA a récemment révisé sa position sur l’origine du virus responsable de la pandémie de COVID-19, concluant qu’il pourrait très probablement provenir d’un laboratoire à Wuhan, après des années de déni pendant l’administration Biden.
Dans un rapport déclassifié qui a fait grand bruit et publié samedi, l’agence a pointé du doigt la Chine tout en reconnaissant une « faible confiance » dans ses conclusions, invoquant des preuves jugées incomplètes et peu concluantes.
Des pressions croissantes et des révélations
Ce document a été élaboré à la demande de l’administration Biden et de l’ancien directeur de la CIA, William Burns, s’appuyant sur des analyses récentes des renseignements existants plutôt que sur de nouvelles découvertes. Pendant ce temps, l’administration Biden et l’ancien responsable COVID, Anthony Fauci, avaient rejeté la théorie de la fuite de laboratoire, arguant que le virus avait probablement été transmis naturellement des animaux aux humains.
Cependant, une pression croissante de la part de scientifiques et de responsables du renseignement a commencé à miner cette narrative. La décision de rendre ces résultats publics a été ordonnée par John Ratcliffe, le directeur de la CIA nommé par Donald Trump, qui a pris ses fonctions récemment.
Ratcliffe a toujours soutenu la théorie de la fuite de laboratoire, l’appelant « la seule théorie fondée sur la science, le renseignement et le bon sens ». Il a également critiqué l’administration Biden pour avoir freiné les enquêtes sur l’origine du COVID, qualifiant cette attitude d’échec du leadership.
Bien que la CIA reconnaisse que les scénarios de fuite de laboratoire et d’origine naturelle sont tous deux « plausibles », elle estime que la théorie du laboratoire est plus probable, s’appuyant sur des informations concernant la propagation du virus, ses caractéristiques scientifiques, et les conditions de travail dans les laboratoires de virologie chinois.
Malgré cela, le rapport souligne une confiance faible dans ses conclusions, en raison d’un manque de coopération de la part des autorités chinoises. Il est peu probable que ce rapport mette un terme au débat mondial sur les origines du COVID, les scientifiques étant divisés sur la question.
De son côté, le sénateur républicain Tom Cotton a salué la conclusion de la CIA comme une validation pour les défenseurs de la théorie de la fuite de laboratoire, insistant sur la nécessité de demander des comptes à la Chine pour la pandémie.
Pékin, pour sa part, a rejeté ces conclusions, les qualifiant de peu utiles et motivées par des enjeux politiques. Un porte-parole a déclaré : « Nous nous opposons fermement à la politisation et à la stigmatisation de la source du virus ».
Ce n’est pas la première fois qu’une agence américaine penche en faveur de la théorie d’une fuite de laboratoire. En 2023, le Département de l’Énergie a également évalué cette origine comme le scénario le plus probable, bien qu’avec une faible confiance. L’ancien directeur du FBI, Christopher Wray, a également exprimé son soutien à cette théorie.
La CIA a cependant pris soin d’indiquer qu’elle continuera d’évaluer toute nouvelle information pouvant modifier son évaluation, un développement qui survient après qu’un rapport du Congrès ait précédemment soutenu l’hypothèse d’une fuite de laboratoire à Wuhan.
Le rapport de 520 pages a révélé que le Département de la Justice avait enquêté secrètement sur une entreprise basée à New York pour des indices sur les origines du COVID ainsi que sur un éventuel comportement criminel. Ce rapport a déclaré : « Quatre ans après le début de la pire pandémie en 100 ans, le poids des preuves soutient de plus en plus l’hypothèse de la fuite de laboratoire. »
Il a également noté que l’Institut de virologie de Wuhan était le principal centre de recherche sur les coronavirus en Chine et avait un passé de recherche à des niveaux de biosécurité insuffisants.
Restez à l’écoute pour plus de mises à jour sur ce sujet captivant.