La chasse au trésor Xe HPG d’Intel s’est enfin terminée un an après son annonce initiale. Maintenant, deux des 300 gagnants ont rendu public leurs prochains prix. Evan Stenger (@TheMalcore sur Twitter) est l’un des 100 gagnants du grand prix et a réclamé 900 $ de produits. La Frite David (@davideneco25320 sur Twitter) est l’un des 200 gagnants dans la catégorie du premier prix, remportant 700 $ de produits. Les deux prix incluent une carte graphique de bureau Arc Alchemist inconnue.
Fin mars 2021, Intel a lancé une chasse au trésor pour célébrer ses futurs GPU Xe HPG, en commençant par une vidéo teaser. Plusieurs mois plus tard, en octobre, Intel a officiellement publié les détails de la cagnotte de la chasse au trésor.
Le grand prix est d’une valeur de 900 $ et comprend une «carte graphique Intel Arc Premium», des produits de marque Intel Arc et six mois de Xbox Game Pass pour PC. Les 100 premiers gagnants recevront la récompense du Grand Prix.
Viennent ensuite les 200 derniers gagnants de la chasse au trésor qui recevront le « Prix de la 1ère place ». Cette récompense est d’une valeur de 700 $, comprenant une «carte graphique Performance Intel Arc», des produits de marque Arc et trois mois de Xbox Game Pass pour PC.
Excellent @IntelGraphics pic.twitter.com/ceU4Fgs14F28 avril 2022
Le plus gros avantage de la valeur du prize pool est que nous avons notre premier indice significatif sur les prix des GPU Intel pour ses futures cartes graphiques de jeu Arc Alchemist de bureau. Intel a déjà publié sa gamme mobile de GPU discrets Arc, mais sa gamme de bureau n’est pas prévue pour la sortie avant la fin de cette année. En conséquence, Intel nous a laissés dans le noir avec les prix officiels des GPU.
Dans notre article précédent traitant de la cagnotte de la chasse au trésor Arc, nous avons deviné que la carte graphique Arc « Premium » coûte environ 825 $, le modèle « Performance » coûtant 650 $. Cela a été supposé après avoir retiré le prix des trois et six mois de Xbox Game Pass, ainsi qu’en supposant une valeur de produit de 45 $ pour la marchandise Arc d’Intel et en déduisant son prix de l’équation. Cependant, nous n’avions aucune indication réelle à l’époque sur les objectifs de performance Arc d’Intel. Nous avons maintenant des preuves beaucoup plus concrètes de ce que les performances pourraient aimer avec les GPU « Premium » et « Performance ».
Le GPU « Premium » dont parle Intel sera sans aucun doute le GPU phare Arc Alchemist de la gamme Intel. Nous pensons que le GPU s’appellera l’A780 et sera livré avec une matrice G10 entièrement déverrouillée avec 512EU, ainsi que des horloges plus élevées et peut-être des limites de puissance. Nous pensons que le modèle « Performance » sera le deuxième du A780 connu sous le nom d’A770. Cependant, contrairement à l’A780, nous avons des fuites de référence réelles de l’A770, ce qui nous donne plus de recul sur ses performances potentielles.
Selon les précédentes fuites de benchmarking de l’A770, les performances du GPU se situent quelque part dans la gamme d’un RTX 2070 à un RTX 3070 Ti. C’est tout un écart, et les performances potentielles dépendent largement de l’application. Dans SiSoftware, l’A770 a fonctionné de la même manière que le RTX 3070 Ti de Nvidia. Pendant ce temps, dans Geekbench 5, l’Arc A770 avait les performances d’un RTX 2070, le précédent GPU milieu de gamme de Nvidia lancé en 2019. Il est important de noter que SiSoftware et Geekbench sont des références synthétiques et non des jeux réels, ce qui rend leurs performances moins utiles. .
Au mieux, nous pouvons supposer que l’A770 fonctionnera autour de la gamme RTX 3070/3070 Ti. Si cela est vrai, son PDSF théorique de 650 $ est élevé compte tenu de ses performances – et c’est s’il a été lancé aujourd’hui. Ces prix de l’année dernière pourraient également refléter ce qu’Intel espérait facturer à l’époque, et avec la baisse des prix des GPU et la vente de certaines cartes à un prix proche du PDSF, Intel devra peut-être revoir ses prix.
Nous n’avons pas de données de référence sur l’A780, mais on pense que l’A770 présente la même configuration GPU 512EU. Si cela est vrai, cela ferait de l’A780 simplement une partie cadencée plus élevée, éventuellement aussi avec une mémoire GDDR6 plus rapide. Cela pourrait signifier que l’A780 pourrait fonctionner de la même manière qu’un 3070 Ti ou potentiellement même le RTX 3080 10 Go. Son prix théorique serait de 100 $ + plus cher que le PDSF des 3080, mais les pilotes et les performances de jeu restent de gros points d’interrogation.
Les mauvaises nouvelles
Les prix semblent déjà un peu plus chers que les homologues actuels de la série RTX 30 de Nvidia du point de vue du PDSF. Avec des prix déjà proches du PDSF pour les GPU d’AMD et des inquiétudes concernant les performances et les pilotes potentiels, nous nous attendons à ce qu’Intel évalue les prix pour concurrencer AMD plutôt que Nvidia.
L’autre grande préoccupation est que tous les signes indiquent qu’AMD et Nvidia lanceront de toutes nouvelles architectures GPU plus tard cette année. Nous avons déjà discuté des séries Nvidia Ada et RTX 40, et il y a aussi des rumeurs juteuses (mais probablement fausses) sur le nombre de cœurs AMD RDNA 3. Si ceux-ci s’avèrent même proches de la précision, Intel Arc sera probablement largement dépassé par la concurrence.
Nous devrions en savoir plus entre juillet et août, date à laquelle nous nous attendons à ce que les GPU Arc de bureau soient lancés. Les références et les prévisions divulguées peuvent être erronées, donc tout est sujet à changement.