La Chambre de commerce des États-Unis a fustigé la Securities and Exchange Commission (SEC) pour son « approche aléatoire et basée sur l’application » pour réglementer l’industrie de la crypto-monnaie sur le sol américain.
Dans un amicus bref déposée auprès de la Cour d’appel des États-Unis le 9 mai, la Chambre de commerce américaine a pesé de tout son poids derrière Coinbase, accusant la SEC de créer délibérément un paysage précaire et incertain pour les sociétés de cryptographie opérant dans le pays.
« La SEC a délibérément brouillé les cartes en revendiquant une autorité étendue sur les actifs numériques tout en déployant une approche aléatoire basée sur l’application », écrit-il.
« Ce chaos réglementaire est intentionnel, pas un hasard. »
Un « mémoire d’amicus » tire son homonyme du terme latin « ami de la cour » et fait référence à des conseils ou à des informations fournies par des tiers qui ne sont pas explicitement impliqués dans une affaire judiciaire spécifique.
De plus, la Chambre de commerce a fait pression sur la SEC pour qu’elle réponde rapidement à la plainte de Coinbases du 25 avril, qui vise à obliger le régulateur à répondre à son « pétition pour l’élaboration de règles »et fournir des directives réglementaires plus claires pour les entreprises de cryptographie opérant dans le pays.
La plainte a été déposée après que l’échange de crypto a reçu un avis Wells de la SEC en mars concernant la « violation potentielle » de l’échange de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Il convient de noter que la plainte de Coinbase ne demande pas au tribunal de forcer la SEC à adopter de nouvelles règles pour les crypto-monnaies. Au lieu de cela, la bourse demande simplement que la commission fournisse une réponse à sa pétition de juillet, qu’elle est légalement en droit de recevoir dans un « délai raisonnable ».
Abordant directement ce point, la Chambre de commerce a affirmé que le « refus » de la SEC de répondre à Coinbase ou de « s’engager d’une autre manière dans l’élaboration de règles » n’est pas seulement nuisible, il est en fait illégal.
« Les actions de la SEC ne sont pas seulement une politique nuisible ; elles sont illégales ; et les conséquences du retard continu de la SEC sont graves pour cette raison également. »
La Chambre de commerce a également appelé le régulateur financier pour ne pas avoir fourni de réponse claire à la question de savoir lesquels, le cas échéant, des quelque 20 000 actifs numériques actuellement existants devraient être considérés comme des « titres » en vertu de la loi fédérale.
En rapport: Le chef juridique de Coinbase envoie une lettre à la SEC sur l’élaboration des règles RIA
Il a souligné que la réponse à cette question aurait des « implications immenses » pour « toute personne impliquée » dans l’économie émergente des actifs numériques d’un billion de dollars.
« Remarquablement, la Securities and Exchange Commission – bien qu’elle se proclame le principal régulateur des actifs numériques – a refusé de résoudre cette question de seuil. »
La Chambre de commerce n’est pas la seule à fournir un soutien juridique à Coinbase. Paradigm, la société d’investissement en cryptographie dirigée par le co-fondateur de Coinbase, Fred Ehrsam, a demandé à déposer un autre mémoire d’amicus à l’appui de l’échange de cryptographie, affirmant de la même manière que les actions de la SEC ont « paralysé une industrie naissante ».
Magazine : Joe Lubin – La vérité sur la scission des fondateurs de l’ETH et « Crypto Google »