Trois histoires apparemment sans rapport sont devenues virales cette semaine. Tout d’abord, les M&M’s ont reçu de nouvelles chaussures. Deuxièmement, un conseil scolaire du Tennessee a interdit Maus. Et troisièmement, Minnie Mouse a reçu un tailleur-pantalon Stella McCartney pour le 30e anniversaire de Disneyland Paris. Celles-ci ressemblent à des histoires très différentes, et deux d’entre elles semblent assez frivoles, tandis que l’interdiction de Maus (un roman graphique qui dépeint de manière saisissante l’Holocauste d’une manière engageante et déchirante) semble plus sérieuse, peut-être même un peu effrayante. Voici la chose cependant – ils sont tous la même histoire.
Il est incroyablement maladroit de diviser la politique simplement en « gauche » et « droite », mais permettez-moi une seconde, car ce débat est toujours présenté comme « droite » contre « gauche », même si les deux ne sont jamais pleinement définis. « La droite » aime fréquemment accuser « la gauche » de censure. La plupart du temps, il s’agit moins de ‘censure’ que de ‘ne sois pas un bouton’. Non, vous ne pouvez pas dire des choses racistes ou homophobes comme vous le faisiez dans les années 70. Cela ne signifie pas que vos libertés sont érodées. De temps en temps, avec la précision d’une horloge cassée, ils pourraient avoir raison. Le mot «Latinx» est chargé de controverse, même parmi ceux qui relèvent de sa définition. ‘Womxn’ encore plus. Et même quelqu’un comme moi, une femme trans qui écrit sur l’intersection politique et de genre des jeux vidéo et qui se fait ainsi traiter de SJW et bien pire encore, peut convenir que nous sommes un peu trop sensibles ces jours-ci.
Les entreprises tiennent à être considérées comme «réveillées» sans travailler pour améliorer la vie de leurs travailleurs ou des minorités dont elles agitent les drapeaux dans l’espoir d’ouvrir des portefeuilles arc-en-ciel. Un épisode de Golden Girls a été retiré il n’y a pas si longtemps pour une blague au visage noir – mais la blague ne concernait pas les Noirs, ni n’impliquait un vrai visage noir, c’était juste que les gentils vieux chéris craignaient que les gens pensent que leur masque de boue était offensant tentative de blackface. Bien que je pense que c’est un exemple d’hypersensibilité, je ne pense pas que ce soit un exemple de censure qui modifie radicalement notre paysage médiatique. Ricky Gervais et Steve Carrell ont tous deux déclaré que leurs versions de The Office ne seraient pas autorisées aujourd’hui, mais les deux versions sont toujours diffusées via le streaming et les rediffusions. La version de Carrell reste surtout au sommet des sitcoms populaires. Pendant ce temps, Family Guy et It’s Always Sunny In Philadelphia continuent de se renouveler. South Park, une émission qui tente activement d’offenser les gens, est un tel succès qu’elle a été renouvelée à travers plusieurs saisons et films l’année dernière.
C’est là que les M&M’s entrent en jeu. La refonte est minime. Si cela s’était produit, je ne pense pas que cela aurait pris de l’ampleur. Mais parce que le communiqué de presse qui l’accompagnait était si stupide (Orange va « embrasser » son anxiété, Vert porte des baskets « progressistes »), il est devenu viral. Au début, c’est surtout devenu viral parce que les gens sur Twitter – principalement des jeunes adultes de gauche – l’ont fait circuler et ont dit « haha idiot de chocolat », avant qu’il ne soit repris par des gens comme Fox News qui l’ont pris très au sérieux. Ou du moins, ils ont fait semblant de le faire, car c’est un bon carburant pour la machine à scandale, et une preuve supplémentaire que «la gauche» tue notre culture parce que Tucker Carlson ne peut pas la transformer en bonbon s’il ne porte pas de go-go boots. Désolé de vous avoir fait imaginer ça.
C’était une histoire similaire l’année dernière lorsque le Dr Seuss Enterprises a volontairement décidé d’arrêter d’imprimer des livres pour la plupart impopulaires qui contenaient des caricatures racistes de personnes asiatiques. Cela a rapidement été transformé en «gauche» enlevant le chat dans le chapeau par la censure, malgré le fait que a) l’entreprise l’a fait volontairement, et b) le chat dans le chapeau n’a jamais été mentionné. Minnie Mouse est quelque peu similaire, avec Candace Owens qualifiant son tailleur-pantalon de tentative de « détruire les tissus de notre société ». C’est un non-sens, et Owens le sait.
Diverses itérations de Minnie ont déjà porté des pantalons et des shorts, et il s’agit spécifiquement d’un tailleur-pantalon McCartney pour le 30e anniversaire, pas d’un relooking permanent. Personnellement, je n’aime pas le look d’anniversaire à pois bleu et noir, mais je ne pense pas que notre société soit détruite par une souris fictive portant un tailleur-pantalon un peu laid et trop conçu. Candace Owens non plus, elle veut juste vous garder en colère et se maintenir dans les gros titres. Considérant que c’est la première fois que j’écris sur Candace Owens, je suppose qu’elle a réussi, mais il est important de mettre en évidence ces escrocs – surtout quand tout n’est qu’une technique de distraction.
Des M&Ms dans de nouvelles chaussures et Minnie Mouse portant un tailleur-pantalon de créateur ne sont pas de la censure. Le fait que Dr Seuss Enterprises ne vende pas de livres impopulaires et racistes n’est pas de la censure, et Golden Girls ne tire pas non plus un seul épisode par hypersensibilité. Pas vraiment. Pas d’une manière qui compte réellement. Un conseil scolaire interdisant Maus, l’un des outils les plus engageants pour informer les enfants des horreurs de l’Holocauste, est la censure, et que vous soyez en colère contre les M&Ms ou que vous vous moquiez d’eux, vous avez été joué. Les M&Ms ne sont pas l’histoire ici. Maus est.
Bien sûr, il est possible d’être conscient des deux à la fois, mais les M&Ms ont eu beaucoup plus de temps d’antenne et de discussions. Il est banal d’étiqueter ceux qui ne sont pas d’accord avec vous sur le plan politique comme des nazis, mais lorsque vous voulez empêcher les enfants d’apprendre l’Holocauste, vous n’avez qu’un nombre limité de motivations pour cela. La raison officielle est la vulgarité (une expression de « fuck ») et la nudité (lorsque les prisonniers défilent nus et se font jeter des uniformes de prison), mais ils se sentent tous les deux assez transparents.
Il n’y a pas de machine à scandale pour ce genre de censure. Les Carlson et les Owen se taisent, parce que ce genre de censure ne les dérange pas. Et ceux d’entre nous qui devraient en être scandalisés se croient trop bons, trop intelligents pour se fâcher. Nous ne voulons pas ressembler à Tucker Carlson, hurlant parce que les enfants ne savent pas lire une bande dessinée sur les souris. Nous avons donc des conversations agréables et mesurées que personne n’écoute, et nous rions de Tucker Carlson, ratissant des millions de dollars, des globes oculaires et des pouces de colonne, en parlant de bottes sexy sur le Green M&M. On devrait peut-être être en colère. Peut-être devrions-nous arrêter de prêter attention à toute cette fausse censure et commencer à nous fâcher contre la censure qui compte.
Lire la suite
A propos de l’auteur