Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) ne représentent aucune menace directe pour les crypto-monnaies comme le Bitcoin (BTC), mais sont toujours associées à des risques liés aux pièces stables, estime un dirigeant du secteur.
Selon Mikkel Morch, directeur exécutif du fonds spéculatif d’actifs numériques ARK36, une monnaie numérique soutenue par l’État comme le dollar américain ne doit pas nécessairement être un concurrent d’une crypto-monnaie privée ou décentralisée.
En effet, les cas d’utilisation et la proposition de valeur des actifs numériques décentralisés « va souvent au-delà du domaine des simples transactions », a déclaré Morch dans un communiqué à Cointelegraph jeudi.
L’exécutif a fait référence au président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, qui plus tôt cette année laissé entendre que le gouvernement des États-Unis n’empêcherait pas un « stablecoin bien réglementé et émis par le secteur privé » de coexister avec un potentiel dollar numérique de la Fed.
En tant que tel, un engagement actif envers le développement de la CBDC ne signifie pas que d’autres pays comme Singapour sont hostiles aux crypto-monnaies non soutenues par l’État, a déclaré Morch. L’exécutif a suggéré qu’un déploiement de la CBDC pourrait même « faciliter la prolifération des crypto-monnaies non souveraines et des technologies de blockchain ».
Cependant, le concept d’une CBDC est toujours associé à certains risques en ce qui concerne les pièces stables, a noté Morch, déclarant :
« Certes, cependant, une CBDC peut diminuer le rôle et la demande de pièces stables émises par le secteur privé à condition qu’il existe déjà un marché pour les pièces stables dans le pays – ce qui est plus le cas aux États-Unis qu’à Singapour. »
Les remarques de Morch sont venues en réponse au régulateur financier et à la banque centrale de Singapour s’engageant à être « brutaux et implacablement durs » sur tout « mauvais comportement » de l’industrie de la crypto-monnaie.
Le 23 juin, Sopnendu Mohanty, directeur des technologies financières de l’Autorité monétaire de Singapour (MAS), a exprimé beaucoup de scepticisme quant à la valeur des crypto-monnaies privées. Il a également déclaré qu’il s’attendait à ce qu’une alternative soutenue par l’État soit lancée d’ici trois ans.
Morch d’ARK36 a également lié les derniers commentaires de Mohanty aux récents événements dramatiques de l’industrie de la cryptographie, notamment l’échec de l’écosystème Terra le mois dernier, la crise de liquidité de la plateforme de prêt de crypto Celsius et l’insolvabilité de Three Arrows Capital.
Lié: Les stablecoins mettent en évidence les « fragilités structurelles » de la crypto – Réserve fédérale
Morch a spécifiquement suggéré que les commentaires de MAS sur la brutalité ont beaucoup plus de sens si l’on tient compte du fait que Three Arrows Capital, également appelé 3AC, est une société basée à Singapour. « Si la moitié des rumeurs sur la façon dont le fonds a géré le capital de ses clients sont vraies, il n’est pas étonnant que l’autorité financière de Singapour voie le besoin de plus de réglementation dans l’espace », a-t-il ajouté.