mardi, novembre 26, 2024

La capacité de résistance à la censure de Bitcoin est sous le feu des projecteurs, du 14 au 21 février

Au milieu du barrage des nouvelles réglementaires de la semaine dernière, des rumeurs du prochain décret exécutif de Joe Biden sur les actifs numériques à une autre série de tirs à la corde crypto du gouvernement russe, le scénario qui était sans doute le plus important pour le récit grand public sur les effets sociaux de la crypto a été celui autour de l’impasse du gouvernement canadien avec le Freedom Convoy. L’invocation par le gouvernement des pouvoirs d’urgence pour réprimer un mouvement de protestation – combinée à l’infrastructure financière du mouvement étant l’un des principaux vecteurs d’attaque – a conduit de nombreux observateurs à apprécier avec une vigueur renouvelée la capacité de Bitcoin à résister à la censure financière de l’État.

Si un gouvernement aussi « civilisé » que celui du Canada peut arbitrairement exclure un groupe qu’il n’aime pas du système financier, alors n’importe quel État peut potentiellement faire de même avec n’importe quel groupe. Bien qu’il y ait, comme toujours, beaucoup plus de nuances dans cette situation. Ce qui compte, c’est une notion simple et digeste avec laquelle le public mondial s’éloigne des nouvelles choquantes. Jusqu’à présent, le principal point à retenir semble être le suivant : la censure financière est effrayante, mais la cryptographie offre un moyen de la contourner.

Canada : plus si poli

Une série de protestations et de blocages contre les mandats de vaccination contre la COVID-19 au Canada est en cours depuis la mi-janvier 2022. À la mi-février, l’entrave des infrastructures de transport et les coûts économiques et sociaux généraux des troubles ont conduit le gouvernement Trudeau à envisager des mesures extrêmes. des mesures, telles que l’invocation de la loi sur les urgences, jamais utilisée auparavant, pour réprimer les manifestations. Les mesures comprenaient l’élargissement du champ d’application des règles sur le financement du terrorisme, ciblant spécifiquement les prestataires de services de paiement et les plateformes de financement participatif utilisées par les manifestants. À ce moment-là, le Freedom Convoy avait amassé un sac important de dons cryptographiques, que le gouvernement a également proclamé équitable.

Jesse Powell, co-fondateur et PDG de l’échange de crypto Kraken, a condamné les actions du gouvernement, mais a déclaré que si la police lui ordonnait de geler les avoirs de manière extrajudiciaire, la plate-forme « consisterait probablement ». Powell a également conseillé à toute personne préoccupée par la portée excessive du gouvernement de retirer ses fonds des dépositaires centralisés et de négocier entre pairs :

Beaucoup de ceux qui ont condamné les actions du gouvernement comme exagérées ont admis qu’ils n’étaient pas particulièrement favorables au message central des manifestants – ce qui n’est pas surprenant étant donné l’impopularité générale des opinions anti-vax parmi les intellectuels de Twitter. Le sentiment général des gens de la cryptographie, cependant, était largement conforme à la maxime « Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai jusqu’à la mort votre droit de le dire ».

BlockFi : 100 millions de dollars pour une chance de se conformer

Parmi les deux approches dominantes de la réglementation financière, l’élaboration de règles approfondies est plus coûteuse que la réglementation par l’exécution. Établir un ensemble complet de règles demande de la prévoyance et une tonne de recherches. L’alternative consiste à esquisser les limites générales de ce qui est autorisé et de ce qui ne l’est pas, en laissant les participants de l’industrie déterminer des règles plus spécifiques par essais et erreurs. L’industrie du crédit crypto vient de terminer son procès le plus cher à ce jour, alors que BlockFi, l’un des principaux noms du secteur, a accepté de payer 100 millions de dollars pour régler les accusations portées par la Securities and Exchange Commission et 32 ​​procureurs généraux des États.

Opérant auparavant dans une zone réglementaire grise, la société a payé une somme considérable pour savoir exactement ce qui n’allait pas avec son produit le plus vendu, le compte d’intérêt BlockFi à haut rendement. Après avoir reçu quelques indications, elle disposera de 60 jours pour mettre l’offre en conformité avec la loi sur les sociétés d’investissement. BlockFi a déjà annoncé son intention de déployer son nouveau produit de prêt conforme à la SEC, BlockFi Yield. Dans les prochains mois, nous saurons si la récompense que l’entreprise finira par récolter valait la lourde peine.

Les factures continuent d’arriver

La semaine dernière aux États-Unis, les législateurs fédéraux et étatiques ont travaillé dur pour rédiger des projets de loi liés à la cryptographie. Le membre du Congrès Warren Davidson a présenté le projet de loi intitulé « Gardez vos pièces » à la Chambre. Quelques jours après l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence au Canada, le projet de loi propose d’interdire aux agences fédérales américaines de restreindre les transactions cryptographiques des particuliers et l’achat de biens et de services pour leur propre usage. Le représentant Josh Gottheimer a proposé un cadre nuancé pour réglementer les stablecoins, la Stablecoin Innovation and Protection Act. En vertu de la législation proposée, les soi-disant stablecoins qualifiés, soutenus par la Federal Deposit Insurance Corporation d’une manière similaire aux dépôts fiduciaires, seraient exemptés de la réglementation des valeurs mobilières et des matières premières.

Pendant ce temps, un groupe de législateurs du Wyoming a proposé d’autoriser l’État à émettre son propre stablecoin indexé sur le dollar américain. Dans le même temps, la Chambre des représentants de Géorgie examinera un projet de loi qui exempterait les mineurs de crypto de l’État de la taxe de vente.