Les mois qui ont précédé Modern Warfare 3 nous ont lentement montré à quel point le Call of Duty de cette année n’est pas tout à fait comme les autres. Cela n’est nulle part plus clair que dans la campagne Modern Warfare 3, que certains joueurs qualifient d’une des pires de la série, et pas pour les raisons habituelles pour lesquelles une campagne CoD peut échouer.
Les fans soulignent la durée de la campagne MW3, quatre heures intenses par rapport aux six à huit habituelles, et une dépendance excessive à l’égard de petites « missions de combat ouvertes » comme preuve que Modern Warfare 3 a été précipité ou n’a pas bénéficié d’autant de développement. temps comme d’habitude pour la série. Le subreddit officiel du jeu est actuellement une vague de déception, de mèmes et de perplexité face à un CoD qui ne ressemble pas à lui-même cette année.
« C’est sans conteste la pire campagne CoD à laquelle j’ai jamais joué et Warzone est à 100% responsable », a écrit l’utilisateur de Reddit D_ultimateplayer dans le premier article actuel du subreddit MW3. « Quelle gifle. Je suis choqué et consterné. L’écriture était sur le mur tout ce temps si vous y réfléchissez vraiment. »
Warzone est apparu à plusieurs reprises dans les réactions de la campagne MW3 que j’ai vues, probablement à cause de la façon dont les missions de combat ouvertes de Sledgehammer ressemblent à des mini-missions Warzone. Ces niveaux, qui représentent environ la moitié de la campagne, sont de petites missions bac à sable qui rompent avec la marque habituelle de décors sur rails de la série. C’est un peu comme des missions coopératives jouées seul, sauf qu’elles intègrent des mécanismes de Warzone comme le pillage et les plaques de blindage. Je m’amuse avec eux, mais c’est bizarre à quel point la campagne compte sur eux pour le gros du travail.
C’est comme ça dans r/ModernWarfareIII
À l’origine des commentaires, je dirais, il y a une question d’attentes mal gérées motivées par la façon dont Activison a parlé de Modern Warfare 3. Cela a commencé en 2022, lorsque Bloomberg a annoncé que Call of Duty n’obtiendrait pas de version premium complète en 2023. , optant plutôt pour du contenu d’extension pour Modern Warfare 2. Activision a ensuite annoncé Modern Warfare 3 comme un jeu complet à 70 $, comme d’habitude. Mais à mesure que nous en apprenions davantage sur la composition inhabituelle de Modern Warfare 3, le package commençait à ressembler de plus en plus à l’extension MW2 signalée plutôt qu’à un jeu autonome :
- Modern Warfare 3 reprend toutes les armes et produits cosmétiques de Modern Warfare 2
- Modern Warfare 3 n’aura au lancement que des remakes de cartes de Modern Warfare 2 2009, un étrange pool de cartes
- Il n’y a pas de mode coopératif dédié, mais plutôt un mode Zombies développé par Treyarch qui réutilise la carte Warzone.
- Modern Warfare 3 est acheté et installé comme s’il s’agissait d’un DLC pour MW2
- Vous devez littéralement lancer MW2 (maintenant appelé CoD HQ) pour accéder à MW3
Et puis il y a eu des signaux d’alarme, comme le fait que Calls of Duty n’obtienne jamais de suites directes un an après le jeu précédent, ou la façon dont Sledgehammer Games dirigerait un projet principal de Modern Warfare au lieu des intendants habituels de la série, Infinity Ward. Aucun élément n’est si alarmant, mais pris ensemble, ils dressent le tableau d’un jeu bricolé par nécessité.
« Cela aurait été bien mieux s’il avait été conservé comme MW2 Année 2, mais Dieu nous en préserve, ils n’ont pas de version ‘complète’ du jeu chaque année », a écrit l’utilisateur de Reddit Much_Adhesiveness871. « Nous aurions pu sauter MW3 cette année et simplement prendre le prochain CoD. »
Les campagnes ne sont pas la plus grande priorité pour la plupart des amateurs de CoD, mais d’autant plus qu’Activision a commencé à les publier une semaine complète avant le multijoueur, elles donnent le ton pour ce qui va arriver. Le reste de Modern Warfare 3 sort le 10 novembre ou la veille selon l’endroit où vous vivez.