Ne cherchez pas est entré dans l’histoire récemment, battre le record de Netflix pour le nombre d’heures de visionnage en une semaine. Les gens ont passé plus de 152 millions d’heures collectivement à regarder le film la semaine dernière, ce qui indique un intérêt incroyable.
Peu importe ce que vous pensez du film, autant de gens qui regardent un film avec des thèmes climatiques a un mérite indéniable. Mais ce que ses créateurs et la star du climat, Leonardo DiCaprio, cherchent à faire – convaincre les gens d’agir sur le climat après l’avoir vu – a de sérieux problèmes.
Le rôle de Randall Mindy, le scientifique qui essaie désespérément d’alerter le monde sur une comète en voie d’extinction se dirigeant vers la Terre, semble être un choix naturel pour DiCaprio à ce stade de sa carrière. Sa portée est énorme et sa puissance d’étoile indéniable ; il ne fait aucun doute qu’il a contribué à augmenter le nombre de téléspectateurs. Il est également l’un des défenseurs du climat les plus virulents d’Hollywood. Il a lancé une fondation axée sur l’environnement en 1998; interviewé Barack Obama sur l’Accord de Paris ; centré son Discours d’acceptation des Oscars 2016 sur le climat; a été nommé un Messager de la paix des Nations Unies en 2014; et siège au conseil d’administration de plusieurs organisations caritatives environnementales.
Ne cherchez pas a été promu comme un appel à l’action à la fois par ses créateurs et par DiCaprio, qui s’est occupé de promouvoir des thèmes similaires dans des interviews et partager le site du film et appels à l’action sur Twitter. Pourtant, ces appels sont là où les choses dérèglent un peu, reflétant un manque d’imagination.
L’un des gros problèmes que j’ai eu avec Ne cherchez pas est-ce qu’une comète est en fait une assez mauvaise analogie pour le changement climatique. C’est un facteur extérieur facilement stoppé par la force brute et le film suggère que le simple fait de regarder est tout ce que l’humanité doit faire.
De la même manière, Ne cherchez pasest officiel site d’action, dont DiCaprio et les créateurs du film ont largement fait la promotion, propose une multitude d’actions individuelles (manger des légumes, parler à des amis et collègues, marcher jusqu’au travail). Ces actions personnelles sont toutes bonnes, mais l’idée que les individus peuvent résoudre un problème systémique en modifiant leurs choix personnels est une idée qui a été créé et promu à l’origine par des entreprises de combustibles fossiles. Ce ne sera jamais assez.
L’idée que la sensibilisation est la clé de l’action climatique a également dominé le discours pendant des décennies. Les campagnes pour ce faire ne manquent pas, et nombre d’entre elles sont dirigées par le même riches organisations à but non lucratif DiCaprio siège aux conseils d’administration de. Pourtant, nous continuons à nous précipiter vers le désastre précisément parce que nous avons besoin de bien plus que de la sensibilisation et des solutions au niveau individuel dans la vie des gens ordinaires.
Chaque fois que DiCaprio fait les manchettes pour son travail caritatif pour le climat, un média de droite a toujours exécute un morceau d’un air suffisant sur son utilisation de jet privé. Bien que ces critiques soient de mauvaise foi, elles soulignent leur propre vérité gênante selon laquelle DiCaprio fait partie de la bande de riches qui pourraient réellement faire un véritable coup de carbone s’ils changeaient leur mode de vie ou donnaient plus d’argent. Seulement quatre heures de vol en jet privé émet autant de dioxyde de carbone comme la personne moyenne vivant dans l’UE an. Si les changements de style de vie sont là Ne cherchez pas veut concentrer les énergies des gens, alors sa star charismatique pourrait certainement faire beaucoup plus qu’un spectateur aléatoire à Tuscaloosa, Alabama.
Les actions promues par DiCaprio dans le cadre de Ne cherchez pas ne parviennent pas à affronter correctement le pouvoir. L’activisme des célébrités est intrinsèquement une pente étrange et glissante. Mais comparez ce que Ne cherchez pas pousser essaie de faire à, disons, le travail de Jane Fonda ces dernières années. Elle s’est tenue en première ligne, déclenchant une soulèvement avec les vendredis d’exercices d’incendie, et se présenter pour soutenir les manifestants autochtones combattre le Canalisation de la ligne 3 dans le Minnesota. Son travail confronte directement les pouvoirs à l’origine de la crise climatique et s’aligne sur les groupes autochtones et autres qui risquent le plus de perdre de la crise climatique. Cela a le potentiel d’impliquer les gens dans la création d’un changement durable et transformationnel conforme à ce qui est nécessaire plutôt que de dire aux gens de poser ce hamburger. L’activisme de DiCaprio est là où l’action climatique est bloquée depuis quelques décennies, alors qu’une classe d’élite tente de « sensibiliser » sur le climat ; L’action directe de Fonda ressemble à l’avenir de l’affrontement du pouvoir et de sa responsabilité. Netflix, pour sa part, a contacté les communicateurs climatiques sur la façon d’améliorer son site pour refléter l’étendue de ce qui est nécessaire.
Il y a des limites à s’engager avec une machine capitaliste comme Hollywood pour envoyer un message politique sur quelque chose d’aussi complexe que le climat. Alors que DiCaprio et Ne cherchez pasles créateurs de veulent clairement que le film fonctionne à la fois comme un divertissement à succès et un appel à l’action, ce n’est pas si facile.
C’est aussi, franchement, un peu difficile de se faire dire par quelqu’un qui a fait la fête avec Jeff Bezos sur un yacht de 150 millions de dollars pour le Nouvel An que nous ne prêtons pas assez d’attention au changement climatique. C’est un sentiment étrange d’avoir ce même gars, qui a gagné 30 millions de dollars pour ce film sur le climat, tweeter à propos d’un site Web qui me dit de passer aux lumières LED pour résoudre le problème. Les gens devraient raconter des histoires sur le climat dans l’art parce que ce sont des histoires intéressantes et fascinantes, comme Ne cherchez pasle succès de s le prouve. L’art est une lentille puissante pour regarder la société que nous avons et comment réparer ce qui est cassé. Mais façonner ce film comme une campagne d’action nécessite beaucoup plus de nuances que cela.