La brume de Stephen King

certes, seulement 25% dedans :
C’est donc mon premier roman de King. J’ai lu une nouvelle de lui que j’ai aimée.

Est ce qu’il toujours préfigurer avec une masse ? Et est-ce lui être tout snark-snark-me-grand-homme-fort-protéger-petit-femme-chaude, ou est-ce le narrateur ? Parce que je ne peux pas le dire, mais je sais que je veux frapper le narrateur à chaque fois qu’il dit quelque chose sur sa femme ou toute autre femme – c’est

certes, seulement 25% dedans:
C’est donc mon premier roman de King. J’ai lu une nouvelle de lui que j’ai aimée.

Est ce qu’il toujours préfigurer avec une masse ? Et est-ce lui être tout snark-snark-me-grand-homme-fort-protéger-petit-femme-chaude, ou est-ce le narrateur ? Parce que je ne peux pas le dire, mais je sais que je veux frapper le narrateur à chaque fois qu’il dit quelque chose sur sa femme ou toute autre femme – tout a cet air snob de supériorité protectrice, et c’est m’évitant.

De plus, les enfants de cinq ans ne parlent pas comme ça. Sérieusement, ils ne le font pas. Tout le monde ne dit pas non plus le nom de l’autre dans le dialogue – ils sonnent comme une foule de présentateurs de nouvelles. « Je ne sais pas, Norton, allons à Steff avec le temps. » Blabla.

finir:
TELLEMENT BOUFFANT. NUAGE PLEIN DE DINOSAURES. DONC. BOITEUX.

Donc, je comprends que King aime tout le monde en tant que héros – les personnages sont faciles à comprendre (ou ils sont censés l’être ; j’ai eu du mal à m’identifier à un artiste masculin blanc sexiste de la classe moyenne supérieure), leur les pensées sont toutes racontées et directes, la narration elle-même est en anglais simple, rien d’extraordinaire. Sauf que ça fait tellement ennuyeux – une structure de phrase simple et fade, jonchée de clichés, totalement atone.

Une autre marque de fabrique apparente est la juxtaposition de détails quotidiens et d’anecdotes au milieu d’une expérience horrible – et il le glisse ici. Nous allons nous lancer dans une attaque de monstre et il y a un semblant de tension et puis c’est juste lignes plates alors que le narrateur s’arrête pour décrire l’action avec une comparaison qui prend trois fois plus de mots que nécessaire. Ou il y aura une scène chargée d’émotions de croissance potentielle du personnage et le narrateur sera parti avec une histoire sur sa femme chaude et la futilité de l’art. Et je m’en fichais.

C’était la pire chose à propos de ça – King voulait vraiment que je m’en soucie à propos de ces personnages, et il n’arrêtait pas d’ajouter des détails pour me manipuler pour les aimer, et c’était tellement évident. À la fin, je suis resté avec Billy, et il était aussi ennuyeux.

Je détestais viscéralement le narrateur à la page 125 (c’est moi qui souligne) : « Si j’étais son mari et propriétaire de ces yeux verts et de cette silhouette pleine, je ne voyagerai peut-être pas autant. »

PROPRIÉTAIRE. EXCUSE MA RAGE, MAIS QUOI. LA BAISE. EST-CE.

À ce moment-là, j’étais comme, ouais, peu importe, vous pourriez totalement vous faire manger en ce moment et je m’en ficherais même.

Alors oui : intrigue boiteuse (THE MIST WAS COMING) avec une non-explication à moitié idiote (ARROWHEAD PROJECT. MAYBE) et des personnages affreux (I AM MAN, HEAR ME MAN) qui ont essayé de me manipuler pour les aimer (LOOK I’ M HUMAN REGARD COMMENT HUMAIN JE SUIS VOICI UNE HISTOIRE DE MA VIE HUMAINE) rédigée dans une prose horriblement ennuyeuse.

Échouez partout, en gros. J’apprécierai d’avoir un coup de gueule à ce sujet.