Lapin Inc.
Si vous n’avez pas entendu parler du Rabbit R1, il s’agit d’un autre « boîtier IA » qui tente de remplacer votre smartphone par un appareil à commande vocale qui n’exécute aucune application. Tout comme le Humane AI Pin, cette chose a récemment été lancée et semble être morte à son arrivée en tant qu’appareil totalement non viable qui ne résout aucun problème réel, a une autonomie de batterie terrible et manque de grandes parties de fonctionnalités de base. Cependant, avant que l’appareil ne sombre dans l’obscurité, Mishaal Rahman, d’Android Authority, a examiné le logiciel et a découvert que l’appareil de « remplacement de smartphone » venait juste d’être utilisé. court un système d’exploitation pour smartphone. C’est Android, à la fois un système d’exploitation Android et une application Android, dans une boîte très limitée de 200 $.
OK, techniquement, nous ne pouvons pas l’appeler « Android », car il s’agit d’une marque Google à laquelle vous ne pouvez accéder qu’après avoir obtenu une licence Google Play. Il exécute AOSP (la base de code du projet Android Open Source), qui est la partie open source d’Android sans aucun code propriétaire de Google. L’interface, qui se compose principalement d’une horloge, d’un écran de paramètres et d’une saisie vocale, n’est également qu’une application Android. Être une application Android normale signifie que vous pouvez l’installer sur un téléphone Android, et Rahman a pu faire fonctionner le logiciel Rabbit R1 sur un Pixel 6. Il a même demandé à l’assistant IA de répondre aux questions sur le téléphone.
Rabbit Inc. ne semble pas satisfait de la découverte de Rahman. L’entreprise a posté sur X qu’il s’agit de « conscient qu’il existe des émulateurs non officiels d’applications/de sites Web Rabbit OS » et que, comme il ne veut pas prendre en charge les « clients tiers », un « APK bootleg local sans le système d’exploitation approprié et les points de terminaison Cloud ne pourront pas accéder à notre » La société décrit son appareil comme un » AOSP très personnalisé et des modifications de micrologiciel de niveau inférieur « , mais c’est une affirmation qui serait vraie pour de nombreux téléphones. une autre déclaration Selon Rahman, la société menace de « se réserver tous les droits pour toute activité de cybersécurité malveillante et illégale à l’égard de nos services ».
On ne sait pas pourquoi la société semble si en colère contre les détails de sa pile technologique rendus publics, mais d’un point de vue technique, Rabbit Inc. a raison d’utiliser Android, ou plus particulièrement autant d’AOSP que possible. Oubliez tout ce qui concerne Google Play : si vous avez besoin de connecter un réseau mobile, de gérer les états de charge, d’allumer un écran tactile, de faire fonctionner des entrées matérielles et une caméra, et d’utiliser un SoC de manière économe en énergie, AOSP le fait déjà. tout cela pour vous. Il est open source et peut être utilisé sans aucune connexion, obligation ou suivi de la part de Google. Vous auriez besoin d’avoir une très bonne raison pour consacrer beaucoup de temps et d’argent à réinventer tout ce code alors que AOSP est gratuit, fonctionne bien et constitue de facto la norme de l’industrie pour exécuter des composants mobiles. Cette ligne de pensée s’aligne sur le plan directeur de Google visant à rendre Android open source, et elle est finalement logique.
La prochaine question qui se pose à un développeur de matériel est la suivante : « Devrions-nous utiliser le framework d’application ? » et c’est une autre chose sur laquelle il est difficile de contester la réinvention. Le cadre d’application Android résoudra un million de problèmes que vous devez probablement déjà résoudre, vous permettra de définir les écrans et la navigation, de gérer les entrées et les paramètres, ainsi que d’innombrables autres fonctionnalités. La prochaine partie de la stratégie d’Android est la suivante : « Pourquoi ne pas également vous inscrire à Google Play et vous connecter sur la ligne pointillée avec Google, Inc ? » Cela s’accompagne de nombreux éléments cloud tels que les notifications push, le stockage en ligne, des millions d’applications pour smartphone, tout le code et le suivi exclusifs de Google, ainsi que de nombreuses restrictions et qualifications. Une grande partie de ces restrictions concernent la compatibilité des applications, ce qui rend Google Play non viable pour un appareil intermédiaire étrange comme le Rabbit R1. Si vous ne parvenez pas à vous intégrer facilement dans l’une des catégories d’applications « montre intelligente », « smartphone », « tablette », « TV » ou « voiture », Google Play n’a pas de place pour vous.
Les développeurs de Rabbit ne voulaient pas créer un appareil normal avec un million d’applications pour smartphone, donc ignorer Google Play était le bon choix. Étant donné que vous ne pouvez utiliser le nom « Android » (une marque déposée de Google) dans le marketing que si vous vous inscrivez sur Google Play, l’entreprise ne peut pas exactement crier sur les toits quelle base de code elle utilise. L’argumentaire de vente d’ouverture de Rabbit selon lequel il veut « se détacher du système d’exploitation basé sur des applications actuellement utilisé par les smartphones » semble un peu fallacieux lorsqu’il utilise le système d’exploitation exact auquel il fait allusion, mais d’un point de vue technique, cela semble être tout à fait correct. les décisions.
Pour mémoire, le Humane AI Pin exécutait également AOSP. La nature gratuite et open source d’AOSP en fait le choix évident pour le matériel mobile plus petit qu’un ordinateur portable, les casques VR, l’affichage numérique et un million d’autres choses qui ne nécessitent pas les dépenses ou la compatibilité des applications de Windows. De nos jours, je suppose simplement que tout nouvel appareil d’une startup est basé sur AOSP, sauf preuve du contraire.