Le gouvernement continue d’accumuler des dettes, malgré les accusations d’austérité de la BBC. La chancelière Rachel Reeves semble réticente à libérer des fonds, suscitant des inquiétudes. Bien que des coupes budgétaires soient envisagées, elles sont minimes par rapport aux dépenses publiques croissantes. Le secteur public, en pleine expansion, représente 45 % du PIB, tandis que la productivité stagne. Les critiques pointent des dépenses excessives, notamment pour les migrants illégaux, sans amélioration significative de l’économie.
JUSQU’À quelle limite le gouvernement va-t-il continuer à accumuler des dettes supplémentaires sur le dos des contribuables avant que la BBC cesse de l’accuser d’« austérité » ?
Vous avez peut-être ouvert les yeux hier en craignant que la chancelière Rachel Reeves ne nous plonge tous dans une situation précaire, se tenant fermement aux cordons de la bourse gouvernementale, refusant de libérer les fonds qui s’y trouvent.
Lors de l’émission Today sur BBC Radio 4, l’animateur Justin Webb a interrogé la secrétaire aux Transports, Heidi Alexander : « Nous avons ou allons, cette semaine, revenir à l’austérité, n’est-ce pas ? »
BBCRadioTransport
Sur BBC Breakfast, la présentatrice Sally Nugent ne pouvait cacher son enthousiasme. En évoquant la déclaration de printemps attendue, elle a déclaré : « Si vous ne ressentez pas un certain malaise à ce sujet, vous devriez certainement commencer à le faire. »
printemps
Mais pourquoi les contribuables devraient-ils se sentir mal à l’aise à l’idée que le gouvernement dépense un peu moins de leur argent durement gagné pour des augmentations salariales des conducteurs de train ou des programmes de bien-être pour les fonctionnaires ?
Un secteur public en pleine expansion
Ses commentaires révèlent un certain parti pris de gauche de la part de la BBC.
Si vous êtes parmi les 50 000 employés du secteur public menacés de licenciement, ou si vous dépendez des allocations tout en prétendant être trop malade pour travailler, vous étiez probablement en train de vous étouffer avec vos céréales.
En revanche, si vous êtes fatigué de voir vos impôts augmenter alors que les routes sont pleines de nids-de-poule et que la collecte des déchets ne se fait qu’une fois toutes les deux semaines, vous êtes peut-être plutôt satisfait d’entendre la chancelière affirmer qu’elle va forcer le secteur public à devenir plus efficace.
Qualifié de « austérité », le modeste train de coupes budgétaires que Reeves annoncera cette semaine est tout simplement absurde.
On a déjà évoqué des réductions de 5 milliards de livres dans le budget de l’aide sociale et de 2 milliards dans l’administration gouvernementale.
Pour donner un peu de perspective, le Bureau de la responsabilité budgétaire avait prédit, en novembre dernier, que le gouvernement dépenserait 1,276 trillion de livres cette année. Ces coupes ne représentent qu’environ 0,5 % des dépenses publiques totales.
le Bureau
À noter que depuis novembre, l’estimation des dépenses publiques pour cette année a été rehaussée à 1,293 trillion de livres, une augmentation de 17 milliards.
En d’autres termes, ces « coupes » ne seront même pas des coupes réelles — elles ne compenseront pas les dépenses excessives du gouvernement des quatre derniers mois.
Ces mesures n’auront pas d’impact sur le déficit de cette année, que l’OBR prévoit à 127 milliards de livres.
Actuellement, le secteur public est plus vaste que jamais, représentant 45 % de notre PIB — soit cinq points de pourcentage de plus qu’avant la pandémie et un niveau quasi record en temps de paix.
pandémie
Lorsque Tony Blair a pris le pouvoir, ce chiffre n’était que de 35 %.
pouvoir
Les syndicats du secteur public se plaignent de la perte potentielle de 50 000 postes, Fran Heathcote du Syndicat des services publics et commerciaux affirmant que cela entraînera « le chaos ».
Cependant, ces suppressions d’emplois ne compenseraient même pas la croissance de 150 000 postes dans le secteur public au cours des neuf dernières années.
Peut-être que les négociations sur le Brexit et la crise du Covid justifiaient une augmentation temporaire du personnel, mais ces enjeux sont désormais derrière nous et le nombre d’employés du secteur public continue d’augmenter.
Il n’est donc pas surprenant que les syndicats du secteur public croient pouvoir accomplir leur travail en quatre jours au lieu de cinq.
Le gouvernement est devenu excessivement chargé de bureaucrates ayant trop peu à faire.
De façon scandaleuse, la productivité du secteur public est aujourd’hui inférieure à celle de 1997, malgré les avancées technologiques qui auraient dû rendre de nombreux rôles humains obsolètes.
Après avoir dépensé de l’argent pour des augmentations de salaires pour les conducteurs de train et d’autres travailleurs, sans exiger d’améliorations des pratiques de travail, Reeves semble enfin avoir compris.
de l’argent
Au lieu de réduire les heures des fonctionnaires, elle prévoit de les garder sur le terrain cinq jours par semaine tout en réduisant le nombre d’employés.
Les dangers d’une telle absurdité
Cependant, ce n’est que le début. Le gouvernement dépense environ 7 milliards de livres par an pour soutenir les migrants illégaux — bon nombre d’entre eux demandant l’asile en Grande-Bretagne bien qu’ils viennent de pays sûrs, comme la France.
la France
Nous pourrions économiser près de 90 millions de livres par an, au moins, simplement en ne cédant pas les îles Chagos à Maurice, un pays qui n’a aucune revendication légitime sur ces îles.
Pour beaucoup à gauche, un gouvernement ne peut jamais dépenser assez, chaque sou investi étant censé stimuler l’économie, entraînant une augmentation des recettes fiscales dans un cercle vertueux.
Quelle absurdité dangereuse.
Les gouvernements britanniques ont enregistré des déficits pendant 22 ans consécutifs, mais cela n’a pas été d’un grand secours. La croissance économique stagne.
Leur seul accomplissement a été d’obliger le gouvernement à débourser 100 milliards de livres par an pour rembourser la dette nationale — un montant supérieur à ce qui est alloué à l’éducation ou à la santé.