Kotick dit qu’il sera « disponible au besoin » chez Activision Blizzard « pour assurer la meilleure intégration »

Activision Blizzard promet l'équité salariale et une plus grande diversité, se prémunit contre les attentes

On ne sait pas pour le moment quel rôle Bobby Kotick, PDG d’Activision Blizzard, jouera une fois l’accord avec Microsoft conclu.

S’adressant au New York Times, Kotick a refusé de dire s’il resterait ou non PDG d’Activision une fois l’accord conclu, mais a déclaré au journal qu’il resterait « disponible au besoin pour garantir que nous ayons la meilleure intégration ».

Lorsque l’acquisition de 68,7 milliards de dollars a été annoncée, il a été révélé que Kotick conserverait son poste de PDG d’Activision Blizzard, pour le moment, tandis que lui et son équipe continuaient à déployer « des efforts pour renforcer davantage la culture de l’entreprise et accélérer la croissance de l’entreprise ». Mais, il a également été dit qu’une fois l’encre sèche, l’entreprise Activision Blizzard relèvera directement de l’ancien patron de Xbox et maintenant PDG de Microsoft Gaming, Phil Spencer. Il est fort probable que Kotick ne restera pas, mais s’il part, il ne partira pas les mains vides, car il aura sûrement une sorte de parachute doré.

Au dernier décompte, Kotick détient plus de 4,3 millions d’actions d’Activision Blizzard, qui, s’il devait en jeter, en fonction du prix actuel lors de la vente, pourraient faire fortune – non pas qu’il n’en ait pas déjà une. Il est rapporté qu’il est l’un des PDG les mieux payés du pays avec un revenu de 154,61 millions de dollars pour 2020. On estime également que l’homme vaut environ 7 milliards de dollars. Ainsi, même s’il est évincé de la société appartenant à Microsoft, il ne fera pas faillite.

Et en parlant d’argent, on dit que s’il avait été renvoyé par le conseil d’administration, une décision de licenciement « sans motif » à son encontre aurait vu Kotick repartir avec un chèque de 265,2 millions de dollars. S’il y avait eu une « cause » de licenciement, comme par exemple s’il avait été reconnu coupable par le conseil d’administration pour sa complicité supposée dans la rétention intentionnelle d’informations sur le procès pour harcèlement sexuel, le chèque aurait été considérablement plus petit à 264 524 $, selon le magazine Fortune.

Source-82