Contenu de l’article
Quand une personne est-elle disqualifiée pour occuper de hautes fonctions publiques ? Il y a beaucoup de façons.
Publicité 2
Contenu de l’article
Quand ils portent du blackface raciste à plusieurs reprises, c’est certain. Quand ils pelotent une femme lors d’un festival de bière, puis – lorsqu’ils sont pris – impliquent qu’elle est une menteuse : ça aussi.
Lorsqu’ils font obstruction à la justice pour aider un donateur accusé de corruption – ou pour faire pression sur la police pour qu’elle manipule la vérité sur ce qui s’est passé lors d’un massacre dans une petite ville de la Nouvelle-Écosse. Tout ça.
Disqualifiant également : créer une « hotline » pour signaler les « pratiques barbares » commises par des personnes brunes et musulmanes. Dire que sa religion influencera ses décisions en tant que Premier ministre – alors que sa religion considère que les dinosaures ont coexisté avec les humains et que l’avortement devrait être interdit, même en cas de viol ou d’inceste.
Ailleurs, il est disqualifiant — ou aurait dû l’être — lorsqu’un candidat à de hautes fonctions publiques dit, sur bande, qu’il « attrape [women] par la chatte.
Toutes ces choses – blackface, obstruction à la justice, bigoterie manifeste, s’opposer à l’avortement dans tous les cas, se vanter d’agression sexuelle – devraient être disqualifiantes. Malheureusement, dans la plupart de ces cas, les électeurs s’en fichaient. Justin Trudeau a été vu en blackface, trois fois, et les électeurs ont quand même voté pour lui. Donald Trump s’est vanté d’avoir agressé sexuellement des femmes et est quand même devenu président.
Et maintenant, cette semaine, Pierre Poilievre défile à Ottawa avec James Topp.
À première vue, cela ne semble pas si grave pour le chef de file conservateur d’apporter son soutien à un ancien membre des Forces armées canadiennes comme Topp. Cela ne semble pas disqualifiant, au premier abord.
Publicité 3
Contenu de l’article
Mais si Poilievre savait (comme il le sait) que Topp a prêté sa voix (comme il l’a fait, littéralement) à un podcast lié à un groupe néonazi violent ? N’est-ce pas disqualifiant ?
Décider vous-même.
Diagolon, a rapporté le Canadian Anti-Hate Network, est un groupe qui favorise la création d’une patrie pour les personnes partageant les mêmes idées, s’étendant de la Floride à l’Alaska, en diagonale (d’où le nom). Diagolon est antisémite, suprématiste blanc et militant. On l’appelle « accélérationniste » – ce qui signifie qu’il veut accélérer une guerre raciale et l’anarchie.
Au Canada, la principale voix de Diagolon est un Jeremy MacKenzie, un ancien membre des FAC, comme Topp. Le credo Diagolon de MacKenzie se retrouve dans « Raging Dissident », et il est considéré comme le leader du groupe au Canada.
MacKenzie promeut la théorie du grand remplacement, qui affirme principalement qu’il existe un complot secret pour remplacer les blancs par des non-blancs. Il promeut également du matériel qui a inspiré l’attentat à la bombe d’Oklahoma City en avril 1995, lorsqu’un néo-nazi a massacré 168 hommes, femmes et enfants.
Et James Topp est apparu plusieurs fois dans son émission « Raging Dissident ». MacKenzie en a également fait la promotion en ligne, apparemment amusé par la controverse : « James Topp retourne au centre terroriste de Diagolon.
Il n’y a aucune preuve, aucune, que Pierre Poilievre soutienne personnellement un groupe néo-nazi comme Diagolon. Il n’y a aucune preuve qu’il soit un accélérateur ou quelque chose comme ça.
Mais il est, comme il aime continuellement nous le rappeler, candidat au poste de Premier ministre. Et c’est le même homme qui a utilisé un terme raciste – « bébés de goudron » – pour attaquer des opposants politiques. Il a soutenu la hotline sectaire des «pratiques culturelles barbares». Il a dit qu’il préférait les « mots anglo-saxons », quels qu’ils soient.
Publicité 4
Contenu de l’article
Et, maintenant, il a choisi de marcher le week-end de la fête du Canada avec James Topp. Sachant très bien l’implication de Topp avec un groupe de haineux d’extrême droite.
Cela, conservateurs, est disqualifiant – tout autant que le blackface et l’obstruction à la justice l’étaient. Cela seul devrait vous dire que Poilievre est inapte à de hautes fonctions publiques.
Mais vous voterez probablement pour lui de toute façon, malgré la puanteur du racisme.
Tout comme les libéraux ont voté pour le gars au visage noir.
Qui avait aussi une puanteur raciste.
— Kinsella est l’auteur de Web of Hate, un best-seller national sur le mouvement suprématiste blanc et néonazi du Canada.