KINSELLA: L’interdiction des fusils de chasse par les libéraux équivaut à un suicide politique

Contenu de l’article

Dix ans après le massacre de Sandy Hook, plus de trente ans après le massacre de l’Ecole Polytechnique, on pourrait penser qu’il y aurait un soutien au contrôle des armes à feu.

Contenu de l’article

Vous penseriez cela, et vous auriez raison de le penser. Il y a.

En mai, les sondeurs d’Angus Reid ont publié des résultats d’enquête. Ils ont déclaré : « Dans l’ensemble, trois personnes sur cinq (60 %) affirment que la violence armée est en hausse dans leur province, les Québécois (75 %) et les Ontariens (66 %) étant les plus susceptibles de percevoir que c’est le cas.

C’est beaucoup de gens et beaucoup de votes. Alors, que faire ? Eh bien, des lois plus strictes sur les armes à feu, natch. Environ 17% ont dit à Reid que les lois étaient bonnes. Trois fois plus, cependant, ont déclaré que les lois n’étaient pas assez strictes. Ils les voulaient plus durs. Façon.

Le sondage Reid n’était pas non plus une valeur aberrante. Léger, qui est plus précis pour évaluer l’opinion que quiconque au niveau fédéral, est arrivé au même genre de résultat à peu près au même moment.

Léger a découvert que les deux tiers des Canadiens voulaient des lois beaucoup plus strictes sur le contrôle des armes à feu. Et, s’il devait y avoir un programme de rachat d’armes à feu, ils voulaient qu’il soit obligatoire. Non facultatif. Ce qui est effectivement un programme de confiscation d’armes, n’est-ce pas ?

Contenu de l’article

Les garçons et les filles du bureau du premier ministre ont également vu tous ces sondages, bien sûr. Ils lisent les journaux. Ils avaient une élection partielle urbaine à venir et de tristes anniversaires. Ils avaient leurs partenaires du NPD pour faire plaisir.

Donc, vous n’avez pas besoin d’être un politologue de génie lauréat du prix Nobel pour comprendre ce qu’ils ont fait ensuite. Ils se sont réunis dans l’une des salles de réunion sombres de Langevin Block, et ils ont décidé de concocter des lois super dures sur les armes à feu. Réforme des armes à feu sur les stéroïdes.

Dans le passé — et je le dis en tant qu’ancien candidat libéral et en tant que conseiller d’un premier ministre libéral — la promesse de lois plus strictes sur les armes à feu a toujours été un gagnant politique infaillible.

La même chose se produisait toujours aussi : vous annonciez quelque chose, et les cinglés devenaient plus fous, et les chefs de police et les groupes de victimes applaudissaient.

Contenu de l’article

Et le Parti conservateur, Dieu bénisse leurs petits cœurs noirs, réagirait totalement de manière excessive et aliénerait ainsi davantage les électrices des banlieues. Qui serait propulsé dans les bras en attente du candidat libéral le plus proche.

A fonctionné comme un charme, à chaque fois.

Hé bien. Sauf jusqu’à ce que ce ne soit pas le cas.

Qu’est-il arrivé? Se pourrait-il que le PMO soit devenu trop arrogant? Dieu sait qu’ils sont sans égal dans le domaine de l’arrogance. Peut être ça.

S’agissait-il de refaire quelque chose, parce qu’ils l’avaient fait avec succès tant de fois auparavant ? Avec certitude. La plupart de la politique est comme une tournée nostalgique du rock’n’roll : vous continuez à jouer les tubes, et les rubis continuent d’acheter des billets.

Plus probable, cependant, est ceci: les petits garçons et filles en short PMO – qui ne connaîtraient pas un Remington d’un canal radiculaire – ont décidé de proposer une loi sur les armes à feu qui interdirait les fusils de chasse. Et, probablement, qu’ils n’ont même pas pris la peine de lire ou de considérer.

Contenu de l’article

Sauf si vous avez été dans le coma, vous savez ce qui s’est passé ensuite. Le plus grand gardien de but de l’histoire du hockey et qui joue pour l’équipe favorite du premier ministre, s’est prononcé contre l’interdiction des armes de chasse des libéraux.

Tout comme les premiers ministres des territoires, dont la plupart sont des libéraux. Il en a été de même pour l’ensemble du chef de l’Assemblée des Premières Nations, dont l’intégralité est libérale, presque toujours.

Le NPD a fait de même, depuis son chef épris de paix. Les députés libéraux d’arrière-ban aussi. Il en a été de même pour tous ceux qui sont des êtres sensibles, vraiment.

Pourquoi? Parce que, comme mentionné, l’interdiction des armes de chasse de Trudeau est vraiment cela – une interdiction. Par exemple, si vous avez une arme d’épaule qui peut admettre un chargeur contenant plus de cinq cartouches, vous enfreignez immédiatement la nouvelle loi. Peu importe que vous n’ayez pas un tel magazine, que vous ne sachiez pas comment vous en procurer un, que vous n’en obtiendriez jamais un. Peu importe. Vous êtes un hors-la-loi, maintenant.

Contenu de l’article

Tout cela est complètement fou, bien sûr. Dans le Nord, où une minuscule boîte de thon coûte dix dollars et un seul kilo de bœuf haché coûte 25 dollars, les gens ne chassent pas pour le plaisir : ils chassent pour rester en vie. Pour, vous savez, se nourrir littéralement eux-mêmes et leurs familles.

Et, là où je vis dans le Canada rural, les coyotes tuent régulièrement nos chiens et notre bétail. Et leur lire à haute voix la plate-forme du Parti libéral sur la sécurité des armes à feu ne les expédie pas, étonnamment. Mais un coup d’une arme d’épaule bien ciblée, bien entretenue et bien sécurisée le fera. (Et j’en possède plus d’un, soit dit en passant.)

J’ai parié avec mon collègue de Postmedia Brian Lilley que Trudeau changerait de cap sur sa loi pour interdire les fusils de chasse. Brian n’en était pas si sûr. Il m’a demandé pourquoi.

Je me souviens d’Allan Rock, lui ai-je dit. Les libéraux aussi. En 1993, les cieux se sont séparés et les dieux ont légué le parfait brillant candidat libéral au poste de premier ministre : sans effort bilingue, brillant et charmant, à la mâchoire ciselée aérodynamique. En tant que ministre de la Justice, Rock a présenté des trucs sur la réforme des armes à feu, et cela l’a mis fin. Fait. Disparu. Il enseigne dans une université quelque part, maintenant, je pense.

Faites-moi confiance : les libéraux de Justin Trudeau n’ont pas adopté de loi sur les armes à feu. Ils ont écrit une note de suicide politique de masse.

Oh, et vous feriez mieux de trouver des chaises supplémentaires au club de la faculté, Allan Rock. Plusieurs de vos collègues libéraux sont sur le point de se joindre à vous.