KINSELLA: Les libéraux bloquants ont diminué leur crédibilité sans raison

Contenu de l’article

Lorsque vous êtes dans un trou, arrêtez de creuser.

Contenu de l’article

C’est un conseil que mon ancien patron Jean Chrétien avait l’habitude de nous donner. Dans la vie, comme en politique, c’est un bon conseil.

Les habitants de la Colline du Parlement — qui est essentiellement de 22 acres carrés entourés de réalité — l’oublient souvent. Ils oublient souvent, ou s’en moquent, que ce qui leur semble intelligent ou stratégique semble complètement fou à Joe et Jane Frontporch.

L’Accord du lac Meech. Chambres d’hôtel coûtant 6 000 $ la nuit. Jus d’orange à dix-huit dollars. Et ainsi de suite : Ce ne sont là que quelques-unes des choses qui suscitent des haussements d’épaules désintéressés chez les gens d’Ottawa. Et qui poussent les Canadiens ordinaires à saisir leurs fourches et leurs torches et, parfois, une solide branche d’arbre.

Le dernier exemple en date : le Parti libéral de Trudeau – car, rassurez-vous, ce n’est plus le Parti libéral de Pearson, Chrétien, Turner ou Martin – a été dans un gouffre profond à cause du scandale naissant de l’ingérence électorale en Chine. Leur réponse collective ?

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ils ont continué à creuser.

Voici ce que l’on sait : la Chine s’est ingérée criminellement dans nos élections en 2019 et 2021. Des documents rédigés par des agences de renseignement ont clairement indiqué que l’ingérence comprenait des gains, de la manipulation et de la désinformation.

De manière inquiétante, il a été suggéré que Justin Trudeau et son bureau étaient au courant de l’ingérence et n’ont rien fait. Plus sérieusement, l’implication a été que le Premier ministre libéral favorable à la Chine et ses cadres supérieurs ont tout couvert.

Les partis d’opposition, et ceux d’entre nous dans les médias, ont donc voulu des réponses à une question clé : que savaient le Premier ministre et son chef de cabinet, et quand l’ont-ils su ?

Oh, et cette question aussi : qu’ont-ils fait à ce sujet, le cas échéant ?

Contenu de l’article

Ce ne sont pas des questions déraisonnables. Mais ce que le régime de Tru a fait ces dernières semaines est extrêmement déraisonnable.

Faire de l’obstruction, mentir, tergiverser. Retarder et nier l’information. Et, jusqu’à cette semaine, faire tout ce qu’ils pouvaient pour empêcher Katie Telford, chef de cabinet de Trudeau, d’être convoquée devant le comité pour répondre à quelques questions prévisibles.

Divulgation complète : j’ai connu Telford dans sa vie antérieure, lorsqu’elle n’était qu’une simple lobbyiste. Elle travaillait dans une entreprise de lobbying de Toronto, et elle n’était décidément pas la patronne.

Si elle a fait quelque chose d’important au cours de sa vie politique, c’était une chose : enfiler la cape de Justin Trudeau et surfer sur la vague de 2015 avec lui au cabinet du premier ministre.

Contenu de l’article

Cet écrivain a connu pratiquement tous les chefs de cabinet des premiers ministres au cours de la dernière génération. De tous, Telford est le moins remarquable. Si elle a jamais conçu une innovation brillante ou une politique importante, personne ne sait ce que c’est.

Cependant, en tant qu’assistante la plus importante d’un Premier ministre, elle aurait été informée des questions de renseignement national. C’est pourquoi l’opposition veut l’interroger. C’est évident.

Ce qui est moins évident – ​​ce qui est complètement et totalement inexplicable – c’est pourquoi les libéraux sont transformés en une opération d’obstruction nixonienne pour empêcher le témoignage de Telford. Ça n’a aucun sens. Pourquoi?

Contenu de l’article

Trois points.

Premièrement, leur obstruction et leurs mensonges ont eu précisément l’effet inverse : en ayant l’air si terrifiés par le témoignage de Telford, ils ont considérablement accru les efforts de l’opposition pour faire témoigner Telford. Leur stupidité invitait précisément à ce qu’ils voulaient éviter.

Deux, ils n’avaient rien à craindre. Parce que l’histoire de l’ingérence électorale chinoise concerne entièrement la sécurité nationale, Telford n’a pas pu répondre de manière significative aux questions – même si elle le voulait. Elle avait juste besoin de dire qu’elle n’était pas autorisée, par la loi, à discuter de questions de sécurité nationale, et elle aurait raison de le dire.

Troisièmement, les machinations dirigées par le cabinet du premier ministre n’ont rien fait pour empêcher leur plus gros problème : à savoir les fuites d’agents anonymes du SCRS qui sont alarmés par la menace chinoise contre nos institutions démocratiques. Au fur et à mesure que les efforts des libéraux pour empêcher le témoignage de Telford augmentaient, les fuites augmentaient également.

Contenu de l’article

Et les fuites ne se sont pas arrêtées : mercredi a vu la révélation étonnante de Global News sur l’ancien député libéral Han Dong – qu’il aurait poussé le régime chinois à conserver les deux Michaels, pour aider les libéraux. Le SCRS, semble-t-il, s’est maintenant attribué le rôle d’Opposition officielle. (Peut-être parce qu’ils pensent que les conservateurs ne font pas le travail.)

Ainsi, après avoir répandu des pintes de capital politique sur la colline du Parlement, le régime Trudeau a finalement dû faire ce que tout le monde savait qu’il ferait toujours. À savoir, laissez Katie Telford témoigner.

Et ainsi elle le fera. Et elle ne pourra rien dire de significatif. Et les libéraux auront perdu des tonnes de crédibilité sans aucune raison.

À Ottawa, parfois, ils ne sont pas stratégiques. Parfois, ils sont juste stupides.

C’était. Donc : Quand vous êtes dans un trou, garçons et filles, arrêtez de creuser.

— Warren Kinsella était l’assistant spécial de Jean Chrétien et dirigeait avec succès ses salles de guerre