Contenu de l’article
Que se passe-t-il lorsque le chien attrape la voiture ?
Publicité 2
Contenu de l’article
Vous savez ce que nous voulons dire : les chiens courent parfois après les voitures qui passent, mais ils ne les attrapent jamais vraiment. Les voitures sont plus rapides que les chiens.
Mais que fait le chien quand il attrape la voiture ?
Dans cette petite analogie, les chiens sont des conservateurs – des républicains dans le sud, des conservateurs sociaux ici – et la voiture est un avortement. Et, cette semaine, le chien a finalement rattrapé la voiture.
Fait intéressant, les conservateurs, comme les chiens, ne savent pas quoi faire ensuite. Eux et nous ne nous attendions pas à ça. Arf.
La majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis d’Amérique a freiné brutalement, pour prolonger la métaphore. Ils ont rédigé un avis qui a fait l’objet d’une fuite, et l’avis veut rendre à nouveau l’avortement illégal.
Et maintenant, les chiens conservateurs – ceux qui ont aboyé à propos de l’avortement depuis que Roe v. Wade a été rendu, il y a un demi-siècle – ne savent pas quoi faire d’eux-mêmes. C’est un problème.
Pour eux.
C’est parce que l’avortement légalisé a été une source prodigieuse de collecte de fonds, de recrutement et de propagande pour les conservateurs américains pendant des décennies. Il a engraissé les coffres et les listes de membres des groupes de réflexion conservateurs, des candidats et des partis politiques. Cela a été la manne du ciel, pourrait-on dire.
Et maintenant, fondamentalement, c’est parti.
La décision divulguée de la Cour suprême a renversé la situation. Ce qui était autrefois un atout précieux à droite est devenu un atout inattendu à gauche. Et les conservateurs s’interrogent maintenant sur ce vieux dicton sur la politique.
Publicité 3
Contenu de l’article
Vous savez: faites attention à ce que vous souhaitez – car vous pourriez l’obtenir.
Pour les progressistes aux États-Unis – pour la plupart des démocrates porteurs de cartes – la décision divulguée de la Cour suprême de retirer le droit constitutionnel des femmes à contrôler leur propre corps les a dynamisées comme aucune autre question ne le pourrait. Instantanément aussi.
Quelques minutes après que le rapport explosif a atterri sur les écrans d’ordinateur du pays, des manifestations ont été vues sur les marches de la Cour suprême, et ma boîte de réception était remplie de courriels liés à l’avortement du Parti démocrate, activement à la collecte de fonds et à l’organisation des mi-sessions de novembre. Ils ont parlé de peu de choses depuis la fuite.
Oh, et au fait : pour tous ceux qui espèrent suggérer que Politico a dévoilé l’histoire pour aider secrètement les démocrates, permettez-moi de vous rappeler que les trois dernières grandes controverses de Politico étaient : (i) l’offre de contenu de marque pro-Trump, (ii) la publication d’attaques sur Bernie Sanders qui sentait l’antisémitisme, et (iii) fournissant joyeusement une tribune au pamphlétaire pro-républicain Ben Shapiro.
Mon point de vue est qu’un juge ou un greffier conservateur a divulgué la décision pour conditionner les Américains à la décision finale. Mais ils – comme tous les juges du monde entier, qui ne connaissent rien à la politique – n’ont pas anticipé le contrecoup, qui a été historiquement énorme. Et négatif.
Pour les femmes américaines, la décision de la Cour suprême d’exproprier leur système reproducteur est un désastre absolu. C’est terrible.
Mais pour les démocrates, cela change la donne. Déjà, il a dynamisé leurs troupes et leurs candidats. Et cela a donné au président Joe Biden une croisade pour mener à mi-mandat et au-delà.
Publicité 4
Contenu de l’article
Et pas seulement dans le Sud.
Le Canada, la dernière fois que nous avons vérifié, n’est pas un État américain. Mais les progressistes canadiens – libéraux et néo-démocrates confondus – se sont emparés du projet de décision Roe c. Wade comme s’il avait été rendu par notre propre haute cour. Ils ont également tweeté et commenté 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
Il y a une raison à cela, comme l’a noté cet espace la nuit où l’histoire de Politico a éclaté : le sentiment pro-choix traverse les lignes partisanes. Les femmes conservatrices sont également majoritairement pro-choix. Et ils voteront contre leur propre parti s’ils sentent que Pierre Poilievre ou Leslyn Lewis – qui ont tous deux été, ou sont, des défenseurs anti-choix de longue date – veulent recriminaliser l’avortement.
Dans les salles de guerre que j’ai dirigées au fil des ans, je rappelle parfois à mes jeunes protégés qu’il est parfois préférable de ne pas obtenir de réponse que d’en obtenir une. Laisser un problème non résolu est souvent mieux que de le conclure.
L’avortement était comme ça. Les conservateurs ont perdu le seul problème social qui leur a le plus profité pendant des décennies. Et maintenant, les progressistes en sont propriétaires.
Le chien, pourrait-on dire, a attrapé la voiture.
Et maintenant, le chien va se faire écraser par lui.