KINSELLA : Le Parti libéral du Canada ne peut être sauvé que par le départ de Justin Trudeau

Contenu de l’article

Vas-y, Justin, vas-y !

Contenu de l’article

Au secteur privé, bien sûr.

Contenu de l’article

Comme l’a démontré de façon concluante la dernière chronique de cet auteur, le Parti libéral du Canada ne peut être sauvé que par une seule chose : le départ de Justin Trudeau.

Je pense toujours qu’il ira, mais personne d’autre ne le fait. Alors pourquoi est-ce que je persiste dans ma théorie ? C’est un Règle Kinsellienne™️ de la politique : l’explication la plus simple est généralement la meilleure. Dans ce cas-ci, tous les sondages montrent que Trudeau sera massacré s’il reste, et il ne veut pas être massacré. Il ira.

Alors, qui va le remplacer ? Ci-après, une liste pratique des aspirants potentiels à la direction du PLC et de leurs chances !

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Stéphane Guilbeault : C’est un excellent candidat à la direction, oui. Pour le NPD.

Mélanie Joly : Une liste complète de ses erreurs et faux pas nécessiterait une colonne de la taille de l’ancien annuaire téléphonique de Toronto. Auparavant, elle était désespérée mais inoffensive. Mais maintenant qu’elle est notre ministre des Affaires étrangères – et maintenant qu’elle a effectivement choisi le camp du Hamas plutôt que celui d’Israël – elle n’est plus inoffensive. Elle est dangereuse. Elle pourrait se présenter parce qu’elle aurait un certain soutien du Québec. Mais avec Joly comme chef, la seule chose qui pourrait sauver les libéraux serait une loi sur les espèces en voie de disparition.

Anita Anand : Trudeau l’a rétrogradée de la Défense nationale au Conseil du Trésor, ce qui joue en sa faveur – tout ce à quoi Trudeau s’oppose vaut généralement la peine d’être soutenu. Mais le problème d’Anand est double. Premièrement, personne en dehors de sa famille immédiate ne sait qui elle est. Et deuxièmement, elle est trop proche du rayon d’explosion de Trudeau. C’est un paradoxe : ce qui l’a sortie de l’obscurité (être dans le cabinet Trudeau) est la même chose qui la condamne (être dans le cabinet Trudeau).

Contenu de l’article

Chrystia Freeland : Elle, la féministe, est restée les bras croisés lorsque Trudeau a excommunié Jody Wilson Raybould et Jane Philpott. Elle, la prétendue personne chargée des détails, a haussé les épaules face au déclin économique dramatique du Canada. On se souviendra d’elle, la prétendue ministre de Tout, comme de la ministre de Ne rien faire. Trudeau en talons, en gros.

Sean Fraser : Beaucoup de libéraux de Trudeau l’aiment, ce qui n’est jamais bon signe. En tant que ministre responsable du logement, il a présidé à la plus grande crise du logement de l’histoire du Canada. Pour devenir leader, vous avez besoin d’une réalisation ou deux. Que sont les Fraser ?

Dominique LeBlanc : Nous avons travaillé ensemble dans l’opposition, alors croyez-moi : Dominic n’est pas fait pour un long séjour dans l’opposition. Comme l’a dit un jour Frank McKenna, un compatriote du Nouveau-Brunswick, Dominic n’est pas né avec une cuillère en argent dans la bouche, il est né avec une pelle en argent. Les indignités d’une décennie dans l’opposition ne sont pas pour Dom.

Contenu de l’article

Un joueur qui sera nommé ultérieurement : La politique regorge de gens qui ont plus d’ambition que de bon sens, vous pouvez donc vous attendre à ce qu’une petite armée de politiciens dont vous n’avez jamais entendu parler auparavant se mobilise lorsque le poste devient vacant. Comme toujours, ces riens redeviendront des riens. Parce qu’ils ne sont personne.

François-Philippe Champagne : Mon collègue Brian Lilley et moi l’aimons bien, ce qui signifie probablement qu’il est condamné. Il est centriste, il est pro-business, il est un fan de Jean Chrétien – tout cela amène à se demander comment il a survécu dans le gouvernement de Justin Trudeau. Mais il a survécu, et il n’a pas encore commis de grosse erreur. Sympathique, sérieux et originaire de Shawinigan. Celui à surveiller.

Marc Carney : Ou, comme j’aime l’appeler, Michael Ignatieff avec une calculatrice de poche. Carney possède de nombreux atouts d’Ignatieff : l’intelligence, le charisme et l’expérience dans la gestion de choses complexes. Mais il a aussi beaucoup des inconvénients d’Ignatieff : il utilise des mots à dix dollars alors que des mots à un dollar suffiraient. Il semble qu’il n’ait jamais eu à se soucier du paiement du loyer. Et, comme Ignatieff, il dégage une ambiance de « simple visite » – c’est-à-dire qu’il passe simplement par les colonies pour nous sauver de nous-mêmes.

Cela dit, il me semble que Carney et Champagne sont les prétendants – Carney parce qu’il fuit de l’extérieur (ce qui fonctionne toujours le mieux) et Champagne parce qu’il est un antidote aux nombreux échecs de l’ère Trudeau (ce que veulent les gens).

Qui va gagner ? Qui sait.

Je le sais : celui qui gagne doit être prêt à rejoindre les bancs de l’opposition.

Parce que ce sera chez moi pendant longtemps !

Contenu de l’article