KINSELLA: Lametti et Mendocino doivent démissionner ou être rejetés par les Canadiens dès que possible

Contenu de l’article

REYKJAVIK — L’Islande, c’est un peu comme le Canada. Il est.

Contenu de l’article

Neige, verglas, jours courts en hiver. Des villes animées entourées d’une campagne accidentée. Des gens robustes et stoïques.

Comme le Canada aussi, quelque chose d’inattendu est arrivé à sa politique : les Islandais ont abandonné le centre politique. Comme nous, leur politique oscille désormais entre la gauche et la droite.

Et des protestations. Au Canada, nous avons toujours eu des manifestations, mais rien de tel que ce que nous avons vu ces derniers mois — Ottawa, BC, Alberta, Windsor. Des protestations contre les vaccinations, des protestations contre les suggestions de santé publique, des protestations contre à peu près toutes les décisions prises par les gouvernements, maintenant.

Même chose ici. Tout a commencé avec la crise économique de 2008-2009. Tout comme aux États-Unis et au Canada, les images de banquiers renfloués par les gouvernements – tandis que des gens ordinaires ont perdu leur emploi et leur maison – ont produit une avalanche d’indignation ici.

Contenu de l’article

En Amérique, les événements de 2008-2009 ont conduit à la naissance du mouvement Occupy à gauche. A droite, il crée le Tea Party, qui prend le relais du Parti républicain. Qui s’est emparé de la Maison Blanche. (Donald Trump, prop.)

Une histoire similaire s’est déroulée en Islande, à bien moindre échelle, bien sûr. L’effondrement financier mondial a provoqué un véritable soulèvement populaire ici. Les manifestations ont duré des mois, ont été violentes et ont finalement conduit au tout premier gouvernement de gauche islandais. Cela n’a pas duré longtemps. La droite est revenue, puis la gauche, et ainsi de suite.

Comme aux États-Unis, comme maintenant au Canada, le centre politique islandais est devenu impopulaire. La conciliation et le compromis sont devenus un emblème de faiblesse. Le centre était pour les perdants.

Les conséquences de cela, en Islande et dans d’autres démocraties, sont évidentes. La droite enhardie a cédé à ses pires instincts – Trump tentant d’interdire les musulmans, séparant définitivement les enfants migrants de leurs parents, prônant la violence contre les personnes ayant un point de vue différent. Et les dirigeants d’extrême droite triomphant en Italie, en Suède et ailleurs.

Contenu de l’article

Et la gauche libérale ? C’est devenu illibéral. Lorsqu’on lui a accordé le privilège du pouvoir, il a également cédé à son côté le plus sombre.

La preuve en a été constatée cette semaine avec les étonnants échanges de textes entre les ministres canadiens de la justice et de la sécurité publique – un ancien professeur de droit et un ancien procureur de la Couronne, respectivement, incroyablement – ​​envisageant de déployer des chars contre des civils canadiens.

Le ministre de la Justice David Lametti : « Il faut faire bouger la police. Et la CAF si nécessaire. Trop de gens sont gravement touchés par ce qui est une occupation.

Le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino : « Combien de chars demandez-vous ? »

Mendicino a alors dit qu’il demanderait au ministre de la Défense nationale combien de chars étaient disponibles.

Contenu de l’article

Maintenant, cet écrivain a favorisé l’application de la loi sur les mesures d’urgence au moment précis où les suprémacistes blancs de Diagolon ont été détenus avec une cache d’armes à feu, alors qu’ils se rendaient à un poste frontalier de l’Alberta pour assassiner des policiers. J’étais également favorable à ce qu’il soit utilisé lorsque des fous bloquaient les passages frontaliers ailleurs au Canada, interrompant des milliards de commerce vital.

Je me suis aussi opposé à l’occupation d’Ottawa. À cette occasion, ils m’ont perdu en défigurant la statue de Terry Fox et en urinant sur le monument aux morts.

Cependant, je n’ai jamais été favorable à l’utilisation de chars contre des civils à Ottawa. Aucune personne sensée ne le ferait. Déjà.

Le ministre de la Justice et le ministre de la Sécurité publique l’ont apparemment fait. C’est ce qu’ont dit leurs textos susmentionnés, divulgués lors de l’enquête fédérale sur l’application de la Loi sur les mesures d’urgence.

Contenu de l’article

Les ministres prétendent maintenant qu’ils « plaisantaient » à propos de l’utilisation de chars contre des personnes. C’est bien sûr ce qu’a dit le chef des néonazis susmentionnés de Diagolon lorsqu’il est apparu qu’il avait exprimé son désir de violer l’épouse du chef du Parti conservateur : il « ne faisait que plaisanter ».

Désolé, mais « juste plaisanter » ne suffit pas, alors ou maintenant.

Dans des moments comme ceux-ci – lorsque la colère est partout, lorsque le centre politique ne tient pas – la responsabilité légale des personnes détenant un grand pouvoir est de faire preuve de retenue et de jugement. Leur devoir est de faire tout ce qu’ils peuvent pour assurer ce que notre Constitution décrit comme la paix, l’ordre et le bon gouvernement.

Cet épisode épouvantable n’est rien de tout cela. Ce n’est pas la paix, ce n’est pas l’ordre, ce n’est décidément pas un bon gouvernement. C’est de l’insouciance et de la folie. Pas une blague.

Ces deux ministres doivent démissionner. A défaut, ils doivent être licenciés.

Et si rien de tout cela ne se produit, comme c’est probable? Avec leurs bulletins de vote, à la première occasion, ils doivent être enlevés par le peuple canadien.

Vous savez : les personnes contre lesquelles ces deux hommes voulaient utiliser des chars.