KINSELLA: Il est temps de déployer des policiers, pas de les définancer

Contenu de l’article

Defund la police.

Contenu de l’article

Ces trois mots sont devenus un cri de ralliement à l’été 2020, lorsqu’un homme de Minneapolis nommé George Floyd a été brutalement assassiné par des membres des forces de police de cette ville. Aux États-Unis, au Canada et en Europe, des centaines de milliers de personnes en colère se sont rassemblées pour protester contre la brutalité policière.

Et, pour beaucoup, leur cri de ralliement est devenu « defund the police ».

C’était une phrase concise, pas trop de syllabes, et – pour certains – cela semblait être le meilleur moyen de prévenir la brutalité policière : supprimer le financement de la police. Ça leur apprendra.

Sauf que c’était idiot. C’était de la folie. Et, surtout, c’est devenu le meilleur moyen pour Donald Trump et ses semblables d’illustrer les excès des woke folk. Ils ont rappelé à plusieurs reprises aux électeurs que les démocrates voulaient retirer le financement de la police.

Contenu de l’article

Et cela a fonctionné.

Joe Biden a peut-être remporté la présidence en 2020, oui. Mais le refrain « defund the police » a brisé les espoirs du Parti démocrate de balayer le Sénat et la Chambre des représentants.

James Carville, le cerveau des élections de Bill Clinton, a qualifié le cri de définancement de « un terrible frein » pour le Parti démocrate. Joe Biden, pour sa part, a été franc : « Je ne soutiens pas le financement de la police. »

Mais le mal était fait. Les ambitions du Parti démocrate ont été écrasées par l’idiotie du « financement de la police ». Et maintenant, ici au Canada, le chef conservateur Pierre Poilievre s’est aussi emparé de la question, et ça marche : il est en tête dans les sondages nationaux, en partie à cause de cela.

On pourrait penser que les progressistes urbains se souviendraient de tout cela. On pourrait penser qu’ils se souviendraient que la meilleure façon de s’aliéner la majorité des électeurs est de préconiser « le financement de la police » – en fait, laisser les gens se protéger eux-mêmes et protéger leurs familles.

Contenu de l’article

Mais non. Ils recommencent.

La récente décision du maire de Toronto, John Tory, et du chef de la police de Toronto Myron Demkiw affecter jusqu’à 80 policiers au système de transport en commun de la ville a été dénoncé par de nombreux progressistes qui devraient être mieux informés. Malgré le nombre choquant de meurtres, d’agressions, de crimes sexuels et de vols qualifiés dans ou à proximité des autobus, des tramways et des trains de la ville, les partisans du financement n’ont pas été influencés.

« Les gens critiquent déjà la présence policière accrue sur la TTC », titre le très lu BlogTO. Il a poursuivi en citant le médecin en soins palliatifs Naheed Dosani, qui a tweeté : « Ne vous y trompez pas : la violence que nous voyons sur le TTC ne sera pas traitée en ayant plus de policiers présents. Ce qu’il fallait à la place, a écrit Dosani, c’était « plus de compassion ».

Contenu de l’article

Et, oui : plus de compassion est toujours souhaitable. Mais lorsque votre jeune de 16 ans se fait poignarder en plein jour dans un bus de la ville – comme c’était le cas il y a quelques jours à peine – avoir de la compassion envers la personne qui brandit le couteau est un peu difficile, n’est-ce pas ?

Comme Dosani, l’auteure et militante Judy Rebick n’a pas été impressionnée : « Certaines personnes, en particulier les Noirs et les Autochtones, se sentiront moins en sécurité sur la TTC avec plus de policiers. » BlogTO a également cité Jessica Neil, qui épingle un message « defund the police » sur son profil Twitter. Neil a écrit : « S’il vous plaît, comprenez que cela n’améliorera pas la sécurité du transport en commun. »

Sauf que c’est le cas. Et c’est le cas.

Il y a trois mois, le maire de New York, Eric Adams, a renforcé la présence policière dans le système de transport en commun de la Big Apple. Et cela a fonctionné. En seulement trois mois, les crimes majeurs ont chuté de près de 20 % dans le réseau de transport en commun de New York.

Contenu de l’article

La gouverneure de l’État, Kathy Hochul, a comparu lors d’une conférence de presse cette semaine avec Adams pour déclarer que la baisse spectaculaire de la criminalité « est une tendance dont nous pouvons nous sentir bien ». Les experts étaient également élogieux. Christopher Herrmann, professeur agrégé au John Jay College of Criminal Justice, a suggéré qu’Adams et la police « peuvent certainement se féliciter » pour leur décision de renforcer les rangs des flics.

La brutalité policière existe-t-elle ? Cela fait. Doit-il faire l’objet d’une enquête et être puni, chaque fois que cela se produit, sans exception ? Ce doit être.

Mais l’expérience récente de la ville de New York montre que le financement de la police n’est pas la solution. Il montre en fait l’inverse.

Ne sous-estimez pas la police.

Déployez-les.