KINSELLA: Ce que la décision de renoncer à l’enquête sur l’ingérence chinoise échoue à faire

Contenu de l’article

L’étonnante décision de David Johnston — de conclure que le Canada n’a pas besoin d’une enquête sur l’ingérence chinoise dans notre démocratie — restera dans les mémoires pour ce qu’il ne fait pas, pas pour ce qu’il fait.

Contenu de l’article

Voici les cinq choses qu’il ne fait pas.

Premièrement, cela n’améliorera pas la réputation de David Johnston. Du tout. Avant mardi, l’ancien gouverneur général jouissait d’une réputation plutôt stellaire. Diplômes honorifiques, Ordre du Canada, décennies de service public.

Et puis, mardi, Johnston a déchiqueté tout cela avec une décision qui valide tous ceux qui se sont demandé si Johnston était la bonne personne pour le poste – à cause de prétendus conflits d’intérêts, à cause de sa position à la Fondation Trudeau, à cause de sa longue amitié avec le même chef libéral dont la conduite doit être examinée. Johnston sera désormais connu pour toujours non pas pour les bonnes choses qu’il a faites dans sa vie, mais pour cette décision épouvantable et choquante à la fin.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Deuxièmement : l’abdication de responsabilité de Johnston n’arrêtera pas le torrent de fuites sur la volonté de la Chine de mutiler nos institutions démocratiques. En fait, cela fera l’inverse : cela entraînera encore plus de fuites.

Vidéo recommandée

Les agents du SCRS – et d’autres – qui ont fourni aux médias des détails sur les crimes du régime chinois ne l’ont pas fait pour leur santé. Ils l’ont fait au péril de leur carrière et de leur liberté. Et ils l’ont évidemment fait pour inciter le gouvernement canadien à prendre des mesures pour contrer la menace chinoise.

Le rapport épouvantable de Johnston donnera aux libéraux de Trudeau le prétexte qu’ils voulaient continuer à couvrir ce scandale. Mais ça n’arrêtera pas le saignement. Les fuites continueront de se produire et elles empireront. Johnston aura rendu les choses infiniment pires pour le gouvernement qu’il s’est clairement fixé pour objectif de protéger.

Contenu de l’article

Troisièmement, cela n’améliorera pas l’opinion publique. Cela rendra les Canadiens plus en colère et plus disposés à s’en prendre au régime Trudeau.

Il y a des mois, des sondages ont montré que les libéraux qui s’identifiaient voulaient la même chose que les partisans conservateurs : une enquête publique. La belligérance et la brutalité de la Chine ont fait quelque chose qui arrive très rarement : unir le public.

Dans ces divisions et raisonneur fois, il est de plus en plus difficile de trouver un consensus sur toute question de politique publique. L’ingérence de la Chine dans notre démocratie est l’exception. Johnston a eu l’occasion de profiter de ce degré de consensus sans précédent. Et il a tout gâché.

Quatrièmement, la décision terrible et horrible de Johnston ne dissuadera pas les médias de poursuivre l’histoire. C’est particulièrement le cas maintenant que Johnston a adopté l’approche de Justin Trudeau et de Donald Trump, et a qualifié ceux d’entre nous dans les médias de pourvoyeurs de « fausses nouvelles ».

Contenu de l’article

Cette tactique n’a pas fonctionné pour Trudeau dans les scandales caritatifs SNC Lavalin ou WE, et elle n’a jamais fonctionné pour Trump. Traiter les médias de menteurs, comme l’a effectivement fait Johnston, obligera simplement les médias à travailler encore plus dur pour prouver qu’il a tort.

Cinquièmement et finalement : la décision de Johnston ne satisfera pas nos alliés, qui sont de plus en plus mécontents de la façon dont le Canada fait face à une menace réelle et manifeste aux intérêts occidentaux. Et, surtout, cela ne fera pas disparaître l’histoire. Ce ne sera tout simplement pas le cas.

Un établissement de renseignement malheureux. Un public votant mécontent. Un média mécontent. Tous se conjugueront pour assurer que cette histoire continue de remplir les premières pages des journaux, jusqu’à ce que quelqu’un au pouvoir fasse ce qu’il faut.

Quoi que fassent les partis d’opposition maintenant — et l’une de ces choses doit être la fermeture du Parlement jusqu’à ce qu’une enquête ait lieu — est presque secondaire. Ce problème ne va pas disparaître. Il ne disparaît pas.

Mais Johnston devrait.

Pour de bon.