KINSELLA: Anti-science, anti-décence l’étrange voie à suivre pour certains conservateurs

Contenu de l’article

George HW Bush l’a dit le mieux : « Je suis un conservateur, mais je ne suis pas fou. »

Contenu de l’article

Vous pouvez imaginer Jean Charest, Peter MacKay et Brian Mulroney dire la même chose, n’est-ce pas? Ces hommes étaient (et sont) conservateurs, mais ils étaient une sorte de conservateur qui est de plus en plus rare, de nos jours.

Ces hommes (et ces femmes) n’étaient pas fous. Ils ne vénéraient pas la cupidité ou l’extrémisme. Ils ne considéraient pas le compromis comme une faiblesse. Ils avaient des limites.

Les frontières sont assez rares, ces jours sombres. De nos jours, des gens comme MM. Bush, Charest et al. sont considérés comme des conservateurs inauthentiques. On se moque d’eux et on les qualifie de « libéraux » ou pire.

Même si cet écrivain est membre fondateur de la Société des élites et des gardiens, même si j’ai déjà combattu ces hommes susmentionnés de mes divers perchoirs de salle de guerre libérale, ces sortes de conservateurs me manquent. Ils étaient convenables. Ils étaient sains d’esprit.

Il n’y a pas si longtemps, j’apparaissais dans l’émission de radio de Danielle Smith à Calgary. Même si elle avait été le chef du défunt Wildrose Party, je l’ai trouvée assez raisonnable. Elle ne semblait pas du tout être, selon le président Bush, « folle ».

Eh bien, c’était alors, et c’est maintenant. Smith cherche maintenant la direction du Parti conservateur uni (UCP) en Alberta et, selon de nombreux témoignages, elle a de bonnes chances de gagner. Elle attire également beaucoup d’attention, avec ses positions sur diverses questions, dont certaines sont un peu folles.

La science, les vaccinations – et la réalité, vraiment – ​​elle est apparemment contre tout cela. Graham Thompson d’iPolitics a documenté cliniquement toutes les opinions de Smith sur la modernité, récemment, et l’a trouvée contre.

Contenu de l’article

Thompson a écrit: «Smith mène une campagne à la direction qui n’est pas seulement anti-establishment, mais anti-science, anti-vax, anti-loi et anti-réalité globale. C’est une campagne basée sur la colère, les griefs, les demi-vérités et les complots.

Pour contourner les exigences fédérales en matière de vaccination des voyageurs, par exemple, Smith veut déclarer que tout le monde dans un avion est un «diplomate» pour l’Alberta et donc exempté. Elle est allée en justice pour faire pression pour l’utilisation de médicaments vétérinaires sur les humains atteints de COVID-19. Oh, et sur COVID, qui a tué 4 639 Albertains à ce jour, elle a affirmé qu’il y avait un «remède» dans un tweet. Après un contrecoup, elle a supprimé ce joyau.

Sur la loi, Smith a une position unique : elle ne pense pas que cela devrait s’appliquer à des choses qu’elle n’aime pas.

Donc, Smith veut faire passer une loi pour ignorer la loi. Elle dit que cela s’appellerait la « Loi sur la souveraineté de l’Alberta » et qu’elle l’invoquerait chaque fois que le gouvernement fédéral ferait quelque chose qu’elle n’aimerait pas.

S’adressant récemment à un groupe de personnes enthousiastes à Airdrie, Smith a déclaré: «Lorsqu’Ottawa agit de manière anarchique, c’est à nous de rétablir la loi!» C’est-à-dire la loi de Danielle Smith. Pas la loi que le reste d’entre nous observe.

Le désintérêt de Smith pour l’état de droit est allé trop loin, même pour certains types d’UCP. L’ancienne secrétaire principale de Jason Kenney – pour qui Smith fait campagne pour réussir – a qualifié sa loi sur la souveraineté de l’Alberta de « profondément peu sérieuse » et de « rien d’autre qu’une arnaque parallèle ».

Mais les conservateurs albertains, principalement représentés par l’UCP, ne semblent pas s’en soucier. Ils aiment les escroqueries secondaires. Ils se rallient derrière Danielle Smith.

Contenu de l’article

Pourquoi tout cela devrait-il être important pour un public non albertain? Eh bien, parce que Pierre Poilievre, comme Danielle Smith, a également exprimé un désintérêt pour la science, la tolérance et la loi et l’ordre. Et il pourrait bientôt transposer ces points de vue dans la loi, partout au Canada.

Donald Trump a ouvert une voie anti-science et anti-décence à travers notre politique, estiment Danielle Smith et Pierre Poilievre, alors pourquoi pas nous ? C’est donc ce qu’ils font, et tout le monde se demande s’ils peuvent gagner avec.

Personnellement, je ne pense pas qu’ils le puissent. La plupart des Canadiens (et des Albertains) croient en la science. La plupart des Canadiens sont vaccinés. La plupart croient que COVID est réel. La plupart croient que nous avons des lois pour une raison et que nous les respectons. La plupart sont des gens honnêtes et ordinaires.

Ils ne sont pas fous, pour reprendre les mots du président Bush.

Ce que certains conservateurs, de plus en plus, sont.

— Kinsella a grandi en Alberta et a enseigné à la faculté de droit de l’Université de Calgary.