La configuration de l’histoire est la plus déconcertante de toutes. Superman a » pris sa retraite » pendant 10 ans parce qu’il a perdu ses parents et Lois. Il sentait juste qu’il ne pouvait plus être Superman. Euh… d’accord. Mais alors tout le monde dans la Justice League, à l’exception de Batman, décide de l’appeler un jour aussi ! Green Lantern se construit une station spatiale géante et s’assoit sur son trône, Hawkman vole dans le nord-ouest du Pacifique, Wonder Woman disparaît dans son île, Flash tourne sans cesse en rond. Pourquoi?! Juste parce que Superman a raccroché son costume bleu et rouge ? Cela n’a pas de sens et ce n’est jamais expliqué. Ainsi, dans le vide laissé par la JLA, une nouvelle génération de super-héros plus jeune arrive. Ces gars ne sont pas vraiment des super-héros, ils ne se soucient pas de l’honneur ou de la protection des innocents, ils volent juste partout, cassant des choses, tirant des lasers, faisant toutes sortes de choses dingues – sans raison. On n’a jamais expliqué pourquoi ces nouveaux super-héros n’ont pas de conscience – sauf que c’est ce que Mark Waid a écrit dans son scénario, alors c’est tout. Super. Absurdité arbitraire.
Donc après Magog – qui est maintenant le super-héros que le monde mérite, je suppose ? – fait un gâchis en tuant accidentellement l’atome, déclenchant ainsi une explosion atomique qui détruit le Kansas, Superman revient enfin. Pourquoi? Parce que c’est son « État d’origine » ? Il y a eu d’autres incidents terribles au cours des 10 années où il a été absent, mais cela le fait revenir, ce qui ramène par conséquent le reste de la JLA en même temps ! Ils font essentiellement tout ce que Superman leur dit de faire, je suppose, ce ne sont pas des individus, du moins pas entre les mains de Mark Waid.
Maintenant, c’est Superman et la JLA, les super-héros « classiques » qui défendent la vérité, l’honneur, la justice, etc. contre les « nouveaux » super-héros arbitrairement stupides, diaboliques, ignorants et sans conscience. Pour une raison quelconque, leurs combats entraîneront l’Armageddon. Mais pas vraiment parce que c’est l’humanité qui va faire ça parce qu’ils n’aiment plus beaucoup les super-héros. Les humains, dirigés par Lex Luthor, en ont assez des super-héros ou « méta-humains » et ont décidé de constituer une armée pour les combattre afin que l’humanité soit laissée seule à prendre ses propres décisions (et erreurs). Un Bruce Wayne vieux et battu, maintenu par un exo-squelette, rejoint Luthor et promet de construire une armée de robots chauves-souris comme celui qu’il utilise pour surveiller Gotham. Mais cela n’a pas d’importance car les Nations Unies décident de tirer une arme nucléaire au cœur de l’Amérique sur les super-héros rassemblés sur le site du goulag de Superman pour se battre, provoquant ainsi Armageddon. C’est donc la faute des humains, pas celle des super-héros.
Mais avant d’expliquer à quel point ce scénario est complètement stupide, parlons du courant sous-jacent troublant de la politique de droite apparaissant dans ce livre. Superman et compagnie. sont « vieux » donc « bons » alors que tout « nouveau » est instantanément décrit comme « mauvais ». Superman répète que « toute vie est sacrée », il détruit l’alcool d’un bar parce que « ça n’aide pas », et il construit un goulag – oui, ça s’appelle un goulag dans le livre ! – pour loger les rebelles ! Leur position sur le crime est extrême. Il y a une scène où des enfants agressent un homme et s’enfuient pour être acculés non pas par un, pas deux, mais quatre chauves-souris géantes ! État policier = bon. Et tout au long du livre sont des citations de la Bible. Ainsi, dans ce livre au moins, nous avons comme héros des chrétiens pro-vie, prohibitionnistes et obsédés par la sécurité. Cela me semble assez conservateur et sacrément répugnant. Je ne connais pas les opinions politiques de Waid, mais à en juger par ce livre, je dirais qu’il est un ardent républicain.
Si la caractérisation de Superman est dérangeante, ce n’est rien comparé à Wonder Woman qui pousse dès le début à l’action militaire, exhortant Superman à construire une prison comme réponse à toute sorte d’opposition théologique. La démocratie c’est mauvais je suppose, Staline a eu la bonne idée ! Deux des personnages phares de DC se comportant comme des fascistes sont très dérangeants à lire, mais au moins ils ont pu parler – Green Lantern, Flash, Hawkman ? Ils ne disent jamais un mot. Ils se tiennent silencieusement debout, aidant Superman, comme des hommes de main colorés, puis disparaissent quand il n’en a pas besoin. Ce sont simplement des chiffres. Et le livre est rempli de moments de personnages étranges qui étaient si déplacés qu’ils m’ont sorti de l’histoire comme, pourquoi Superman a-t-il besoin d’un masque à oxygène pour respirer dans l’espace, ou pourquoi Red Robin pilote-t-il l’arme nucléaire de l’ONU ?
Batman est peut-être le seul personnage auquel je pensais que Waid rendait justice. Bien qu’il soit une sorte de créateur obsédé par Transformers, sa personnalité avait raison même si sa tenue de Batman était essentiellement un costume de robot et, à part une scène, il n’est jamais en costume mais il s’appelle toujours Batman, pas Bruce Wayne, ce qui est un peu bizarre.
Il y a aussi le dispositif de cadrage du Spectre emmenant un prédicateur âgé appelé Norman McCay dans un voyage fantomatique à travers le livre, ils sont donc constamment en arrière-plan pour assister aux événements. C’est parce que Spectre nous dit que Norman doit décider du sort de tout – les super-héros doivent-ils être sauvés ou damnés ? C’est à Norman de décider. Qui? Pourquoi? Mais au final, cette prémisse s’avère complètement redondante car c’est en fait Billy Batson qui décide. Shazam ! Ouais, une autre impasse narrative.
L’art d’Alex Ross est génial et je l’apprécie toujours. Il emploie de vraies personnes portant de vrais costumes de super-héros pour poser comme modèles, puis les peint sur la page, donnant à son travail ce look photo-réaliste qui est très apprécié. Et c’est super, sauf quand vous avez des gens qui posent pour chaque panneau, vous n’avez pas une bonne idée du mouvement dans le livre. Chaque pose est statique car elle doit l’être pour que Ross puisse la peindre. Il ne fait pas très bien le mouvement – et ce livre est plein de mouvement ! Pas une seule fois, il semble que les personnages bougent réellement. Aussi, aussi génial que soit son art, j’ai l’impression qu’il peut y avoir trop de bonnes choses, comme manger une tonne de homard et de beurre à l’ail et se sentir malade. J’aime voir le travail de Ross sur les couvertures et peut-être le court métrage occasionnel, mais un livre de 212 pages ? Le facteur « wow » diminue vraiment à la fin.
L’histoire n’avait aucun sens. L’arc de l’histoire de Superman, du super-héros à la retraite au héros de retour au chef fasciste au sauveur, n’avait à nouveau aucun sens et était horrible à voir. Le plan de Luthor n’avait aucun sens. Le comportement de l’ONU n’avait aucun sens – le nucléaire de Superman ne fonctionne pas, mais ils le font quand même. Et bien sûr après, il se montre et saccage l’endroit (c’est cette scène en particulier qui m’a fait voir d’où Waid a puisé son inspiration pour son personnage « Irredeemable », Plutonian,) et aurait pu facilement tous les tuer s’il ne l’avait pas été. arrêté et rappelé qui il est. Oui, il y a une de ces scènes incluse ici. L’histoire de l’ancien et du nouveau super-héros s’affrontant n’avait aucun sens et tout l’intérêt d’Armageddon était vraiment forcé. Rien de ce qui se passe dans ce livre n’a de pertinence dans les arcs narratifs ultérieurs ou antérieurs. Il se présente seul comme un désastre vide, inutile, sans inspiration et sans direction. Tout dans ce livre est imparfait au-delà de la croyance et sous tout cela bat le cœur froid et mort du conservatisme et une peur et une haine de la modernité et des attitudes changeantes.
C’est un autre exemple du genre de livre de super-héros qui essaie d’être pertinent en étant aussi « réel » que possible. Mais le plus gros problème pour moi était l’exigence de base que j’ai pour toute pièce de fiction : le divertissement. Ce livre est TELLEMENT ENNUYEUX ! Une fois que vous avez dépassé l’intrigue absurde, il n’y a rien ici qui ait un quelconque intérêt. Les personnages sont fades et méprisables, le ton est sans joie et morbide, et l' »histoire » laborieuse est tout à fait fade et sans intérêt. Si rien d’autre, ce livre devrait être évité en raison de son caractère purement ennuyeux.
Pour les fans de bandes dessinées qui ont lu et apprécié le large éventail de bandes dessinées de super-héros proposées par DC, venir à « Kingdom Come » est une expérience discordante et désagréable qui soulève trop de questions, n’offre aucune réponse et parvient à créer une pièce misérable et détrempée. de la narration avec certains des personnages les plus intéressants jamais créés. C’est mauvais à tous les niveaux et constitue l’un des nadirs des bandes dessinées de merde – « Kingdom Come » doit être évité par tous les lecteurs.