Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via des liens sur cette page.
Contenu de l’article
Un juge fédéral de Californie a rejeté mercredi une action en justice contre la star de la télé-réalité Kim Kardashian, la légende de la boxe Floyd Mayweather Jr. et d’autres pour leur rôle dans la promotion d’une crypto-monnaie, affirmant qu’il n’était pas clair que les investisseurs qui avaient poursuivi aient réellement vu les promotions.
Contenu de l’article
Le procès intenté en janvier prétend que les dirigeants d’EthereumMax ont comploté avec des promoteurs célèbres pour inciter les investisseurs à acheter le jeton EMax, faisant grimper son prix et leur permettant de vendre leurs propres jetons à profit.
Le juge de district américain Michael Fitzgerald à Los Angeles a déclaré que les investisseurs pourraient modifier et déposer à nouveau leur recours collectif proposé.
La décision intervient alors que d’autres promoteurs de célébrités font face à des poursuites judiciaires de la part des utilisateurs de l’échec de l’échange de crypto-monnaie FTXdont l’effondrement a aggravé un « hiver crypto » en cours.
Sean Masson, un avocat qui représente les investisseurs dans l’affaire EthereumMax, a déclaré qu’ils prévoyaient de réviser leurs revendications pour ajouter « une foule de faits supplémentaires démontrant les actes répréhensibles et la responsabilité des accusés ».
Contenu de l’article
Michael Rhodes, l’avocat principal de Kardashian, a déclaré que la défense était « satisfaite de la décision bien motivée du tribunal ».
Les avocats de Mayweather n’ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. L’ancienne star de la National Basketball Association, Paul Pierce, a également été nommée dans le procès.
Kardashian a fait la promotion d’EthereumMax dans une publication de juin 2021 sur Instagram, et Mayweather portait le logo de l’entreprise sur ses malles de boxe lors d’un combat largement regardé, ont déclaré les investisseurs.
Dans la décision de mercredi, Fitzgerald a déclaré que les investisseurs n’avaient pas réussi à montrer que les dirigeants et les promoteurs complotaient pour tromper les investisseurs, plutôt que d’agir dans leur propre intérêt.
Les allégations de fraude des investisseurs ont échoué parce qu’ils n’avaient pas indiqué si ou quand ils avaient vu les promotions, a écrit le juge.
Bien que les investisseurs puissent réviser ces réclamations, Fitzgerald a définitivement rejeté leur réclamation en vertu de la loi californienne sur la protection des consommateurs, qui, selon lui, s’applique aux biens et services tangibles, et non aux «biens incorporels» tels que la crypto-monnaie.
Kardashian a accepté en octobre de payer 1,26 million de dollars à la SEC pour régler les réclamations selon lesquelles elle n’a pas révélé qu’elle avait été payée pour promouvoir les jetons EthereumMax. Elle n’a pas reconnu d’actes répréhensibles.
L’affaire est In Re: Ethereummax Investor Litigation, n° 22-00163.