Killers Of The Flower Moon était presque le plus grand perdant de l’histoire des Oscars

0
Killers Of The Flower Moon était presque le plus grand perdant de l'histoire des Oscars

La perte la plus controversée du film s’est produite vers la fin de la série lorsque l’Académie a refusé à Lily Gladstone un prix pour sa performance époustouflante et émouvante dans le rôle de Mollie, une femme Osage qui perd presque tout ce qui lui est cher aux mains du cupide et cruel William Hale ( Robert De Niro) et son lâche neveu Ernest Burkhart (Leonardo DiCaprio). Le personnage de Gladstone n’est peut-être pas celui qui passe le plus de temps à l’écran, mais elle est vraiment le cœur du film. C’est elle qui reste le plus dans le cœur des téléspectateurs longtemps après le générique. Si quelqu’un méritait la victoire, c’était sûrement elle.

Pour être juste envers les électeurs des Oscars, la performance d’Emma Stone dans le rôle de Bella Baxter dans « Poor Things » était clairement la deuxième meilleure. Stone incarne un personnage qui commence comme un enfant dans le corps d’une femme adulte, puis montre les subtilités de la façon dont le personnage grandit et mûrit au cours des deux heures et demie suivantes. Gladstone a peut-être donné la performance la plus puissante de l’année, mais Emma Stone a peut-être donné la performance la plus unique et la plus surprenante. Quoi que faisait Stone dans « Poor Things », c’était indéniablement nouveau et sans précédent. Si quelqu’un devait obtenir le prix contre Gladstone, Stone était le meilleur choix.

Et bien sûr, ce n’est pas comme si Gladstone quittait la saison des récompenses les mains vides. Elle a remporté le prix de la meilleure actrice aux SAG Awards et aux Golden Globes, sans oublier les Satellite Awards et le New York Film Critics Circle. Gladstone n’est peut-être pas la première actrice amérindienne à remporter un Oscar, mais son talent et la brillante carrière qui l’attend ne font aucun doute.

Source-107