Khloé Kardashian, Tristan Thompson et la marchandisation de la toxicité

Image de l'article intitulé Khloé Kardashian, Tristan Thompson et la marchandisation de la toxicité

photo: Hollywood à vous/Star Max/Images GC (Getty Images)

En 2011, les femmes Kardashian (Kim, Kourtney, Kris et Khloé) ont été interviewées par Barbara Walters pour son spécial télévisé annuel « Les dix personnes les plus fascinantes ». Ce n’était pas tout à fait au sommet de leur célébrité, mais après quatre ans à jouer sur leur E! l’émission de téléréalité « L’incroyable famille Kardashian », c’est à ce moment-là qu’il est devenu clair que les Kardashian étaient une fatalité culturelle, bientôt aussi omniprésente que les téléphones intelligents. Et tandis que l’on pourrait soutenir que ces femmes n’étaient pas individuellement fascinantes, leur simple existence dans l’air du temps l’était. Qu’ont-ils même fait ? Pour quoi étaient-ils même célèbres ? Pourquoi? Cette ligne de questionnement a formé la teneur générale de l’interview de Walters, dans laquelle le légendaire journaliste leur a dit d’un ton neutre, « Vous n’agissez pas vraiment. Vous ne chantez pas. Vous ne dansez pas. Vous n’en avez pas, pardonnez-moi… »

« Talent », l’un des Kardashian (il est difficile de discerner qui) a offert hors caméra.

« N’importe quel talent ! » dit Walters.

Dans le clip, les Kardashian acquiescent solennellement. Puis Khloé ajoute une sorte de réfutation : « Mais nous divertissons toujours les gens. »

Dix ans plus tard, les Kardashian « divertissent » toujours l’Amérique. Mais il s’agit bien sûr d’un divertissement bien particulier. Pour toutes les personnes qui ont regardé leur émission de téléréalité ou qui les suivent sur les réseaux sociaux parce qu’elles les aiment vraiment et pensent qu’elles sont cool, il y a aussi un grand nombre de personnes qui prennent plaisir à se moquer d’elles, non par amusement mais par pure schadenfreude. Le mode de divertissement Kardashian repose sur le spectacle, l’absurdité, le dysfonctionnement, la comparaison et tout simplement la haine. Et dernièrement, personne n’a fourni autant de fourrage pour ce genre particulier de divertissement que Khloé Kardashian.

Considérez le dernier développement de la saga de Khloé et Tristan Thompson. Thompson, un joueur de la NBA et père de True, la fille de Khloé, âgée de trois ans, a publié le 3 janvier un communiqué de presse sur l’histoire d’Instagram dans lequel il a confirmé ce que tous ceux qui connaissent l’histoire savaient déjà : après son déni catégorique, un test de paternité avait confirmé que il était bien le père du fils nouveau-né du modèle de fitness Maralee Nichols.

«Aujourd’hui, les résultats du test de paternité révèlent que j’ai engendré un enfant avec Maralee Nichols. J’assume l’entière responsabilité de mes actes. Maintenant que la paternité a été établie, j’ai hâte d’élever notre fils à l’amiable », a-t-il écrit (ou plus probablement quelqu’un de son équipe). « Je m’excuse sincèrement auprès de tous ceux que j’ai blessés ou déçus tout au long de cette épreuve, à la fois en public et en privé. »

Quelques mois plus tôt, pour célébrer le 30e anniversaire de Thompson, Khloé avait a publié un message confirmant apparemment la réconciliation du couple sur Instagram avec la légende : « Ceux qui sont censés être sont ceux qui traversent tout ce qui est conçu pour les déchirer et ils en sont sortis encore plus forts qu’avant. Merci de m’avoir montré tout ce que vous avez dit que vous feriez. Aïe.

C’était une autre humiliation, tant pour Khloé que pour Tristan. L’histoire de leur relation continue a été semée de rumeurs de fraude, ajoutant à l’impression que Khloé est un oiseau peu sûr et Tristan est un thot peu sûr. Thompson a peut-être quitté ou non son ex-petite amie enceinte pour Khloé au cours de son troisième trimestre. Lorsque Khloé était enceinte de True, des images de Thomson embrassant une femme qui n’était pas la sienne ont fait surface sur Internet. Il y a deux ans, le drame a atteint son paroxysme lorsque Khloé et les Kardashian s’en sont pris à l’ami de la famille Jordyn Woods pour avoir prétendument essayé de coucher avec lui lors d’une fête (Jordyn insistera plus tard sur le fait qu’il s’agissait d’un baiser non consensuel qui s’est produit alors qu’elle était ivre ). « VOUS êtes la raison pour laquelle ma famille s’est séparée », a tweeté Khloé à l’époque – sans ironie, semblait-il.

Si vous « ne vous souciez pas » de tout cela, je suis très heureux pour vous (et reconnaissant que vous lisiez cet essai de toute façon). Mais j’aimerais approfondir ce que « soin » signifie même en ce qui concerne les Kardashian et les célébrités en général. Je ne sais pas si les Kardashian-Jenner sont une famille qui opère nécessairement dans le but que les gens doivent « s’occuper » ou même être « divertis »—seulement que les gens devraient savoir des choses à leur sujet, même si le fait est que ce sont des oiseaux avec un comportement semblable à celui des oiseaux. Leur travail est d’être tellement dans l’atmosphère de la culture pop que les détails à leur sujet s’infiltrent dans notre conscience par osmose. Les Kardashian ressemblent beaucoup à la famille royale britannique en ce sens que leur seul travail est de rester pertinents, afin de détourner l’attention du public de la question de savoir pourquoi ils sont même ici. Ils sont apparemment apolitiques, même si tout en eux est profondément politique, y compris leur refus de reconnaître leur anti-noir tout en capitalisant sur la culture noire et en ayant des bébés mélangés avec des hommes noirs. Et, bien sûr, ils semblent tous complètement misérables.

Ces dernières années, il y a eu une tendance croissante aux relations toxiques se déroulant sur les réseaux sociaux et aux yeux du public, comme les feuilletons en temps réel. Summer Walker a écrit un album entier sur les retombées de sa relation vouée à l’échec avec Londres sur da Track, et l’année dernière, nous avons pu regarder Da Baby expulser Dani Leigh, la mère de son nouveau-né, de chez lui sur IG en direct, puis faire demi-tour et promouvoir son dernier projet. La toxicité, comme tout le reste, a été marchandisée.

Si Khloé Kardashian a un talent, maintenant, c’est simplement surfer sur la tempête de l’embarras public constant. Comme une tarte au visage, chaque fois que Khloé prend un autre L, cela génère de la sympathie, mais surtout une sorte de joie, semblable à l’acte de détester une émission que vous n’aimez pas juste pour pouvoir en parler. Il y a les mèmes, les tweets sarcastiques, les fils de discussion Lipstick Alley et les gros titres de Bossip (« Kondomless Klown King Tristan Thompson Kries Krocdile larmes à Khloé pour l’indiscrétion infantile, s’excuse pour le doggery sauvage rampant»). Tout cela, bien sûr, alimente la ligne de fond. Khloé ne peut pas écrire un album, bien sûr, mais elle peut transformer son drame en scénario pour la télé-réalité.

Dans le monde des Kardashian, l’apparence des choses compte beaucoup plus que ce qu’elles ressentent. Après le drame de Jordyn Woods, un épisode de « L’incroyable famille Kardashian » a été diffusé dans lequel Khloé, visiblement livide, était assise à une table à manger avec ses sœurs et sa meilleure amie Malika Haqq, en train d’élaborer une stratégie sur la façon d’abattre l’alors-22- Woods, âgé d’un an, pour l’infidélité présumée. Avec les caméras qui tournent, Khloé crié, « Cette merde est tellement folle que ces putains de salopes pensent qu’elles peuvent aller de l’avant et baiser nos hommes ! Maman, ils vont essayer de baiser ton l’homme en une seconde ! »

Je ne vais même pas commencer à déballer les niveaux d’un groupe de femmes blanches de 40 ans parlant d’intimidation d’une jeune fille noire, ou utilisant les mots « nos hommes », dans ce clip en particulier. Je me demande juste ce que c’est que de vivre le dysfonctionnement, l’auto-illusion et l’humiliation tout en réalisant votre traumatisme à la télévision et sur les réseaux sociaux pour de l’argent publicitaire. Je me demande si c’est pour ça que Khloé a choisi de rester emmêlée avec Tristan, un homme qui ne semble pas l’aimer (ou lui-même d’ailleurs), pendant si longtemps. Je me demande si l’exploitation de sa propre relation hautement toxique la rend aussi abstraite dans sa propre conscience que dans la conscience de ceux qui regardent, rient et jugent. Je me demande si l’argent et l’attention en valent la peine. Je me demande si cela le rend plus facile à supporter.

Source-152