Kelly McParland : Pourquoi devrions-nous respecter l’ARC si elle ignore les milliards de dollars payés en trop ?

Contenu de l’article

Depuis quelque temps, l’Agence du revenu du Canada me poursuit avec des allégations selon lesquelles je leur dois de l’argent.

Contenu de l’article

Ils soutiennent que j’ai omis de déclarer certains revenus. La « preuve » que j’ai reçue est un certain nombre de relevés de revenus qui, selon eux, n’ont pas été inclus dans ma déclaration. Mais j’ai vérifié mon retour et les voilà, grands comme la vie.

Contenu de l’article

Il n’y a pas beaucoup d’argent en jeu – c’est des centaines, pas des milliers – bien que personne ne veuille payer de l’argent qu’il ne doit pas. Il y a un la théorie là-bas que demander des sommes modestes aux Canadiens à revenu modeste est une pratique courante de l’ARC, dans l’espoir qu’un gros pourcentage paiera plutôt que de se battre à ce sujet, même s’ils estiment que la demande est injuste. Cela me semble un peu machiavélique, même si vous n’avez pas besoin d’appartenir à QAnon pour avoir des doutes.

Cela ne vaudrait guère la peine d’être mentionné si ce n’était pour le rapport de la vérificatrice générale Karen Hogan indiquant que le gouvernement a versé jusqu’à 32 milliards de dollars en prestations pandémiques aux personnes qui n’étaient pas admissibles. Ce n’est un secret pour personne que les libéraux fédéraux lançaient de l’argent dans toutes les directions dans le but de protéger les gens et l’économie de la faillite, et avec peu de temps ou d’occasions pour régler les petits détails. L’idée était de sortir l’argent et de s’occuper du reste plus tard. Sauf que l’ARC a indiqué qu’elle n’avait plus ou peu d’intérêt à explorer ces détails, même s’il y a des dizaines de milliards en jeu, rivaliser il « ne serait pas rentable ni conforme aux meilleures pratiques internationales et de l’industrie de poursuivre 100 % de toutes les réclamations potentiellement inéligibles ».

Contenu de l’article

Je n’ai pas évoqué le rapport de Hogan la dernière fois que j’ai parlé à l’ARC, mais j’imagine qu’ils en entendront beaucoup parler. Toute personne qui doit moins de 32 milliards de dollars peut désormais appeler la ligne d’assistance téléphonique de l’ARC et demander à savoir pourquoi elle est poursuivie si l’agence considère que quelque chose de moins de 32 milliards de dollars n’en vaut pas la peine.

La raison pour laquelle c’est important, mis à part une autre preuve que ce gouvernement a perdu le fil, c’est que l’ARC est une grande institution, et les institutions canadiennes luttent déjà contre un sentiment croissant de méfiance.

Nous avons appris de l’occupation d’Ottawa par le convoi de la liberté/les camionneurs que trois niveaux de police combinés – municipal, provincial et national – n’étaient pas suffisants pour éliminer une manifestation de la capitale sans qu’une urgence nationale ne soit déclarée. C’est une chose d’avoir des flics locaux embrouillés par leurs fonctions, mais combien de fois a-t-on clairement indiqué que la GRC n’est tout simplement pas à la hauteur de bon nombre des tâches qui lui incombent?

Contenu de l’article

L’armée canadienne lutte contre l’indifférence d’Ottawa depuis si longtemps qu’elle ne trouve plus assez de recrues prêtes à s’enrôler pour être ignorées. Officiels dire ils ont des milliers de postes vacants, n’obtiennent qu’environ la moitié des candidatures dont ils ont besoin et offrent des primes de signature allant jusqu’à 20 000 $ dans environ 25 postes particulièrement à court de personnel. Le salaire est un gros problème, le respect en est un autre. Ottawa n’arrive pas à acheter de nouveaux avions de chasse sans une bagarre politique de plusieurs décennies, ou construire de nouveaux navires sans des années de retard et des milliards de dépassements. Chef d’état-major de la Défense, le général Wayne Eyre dit Les troupes canadiennes peuvent assez bien gérer de petites opérations, mais seraient « mises au défi » par une opération prolongée à grande échelle. Comme défendre le pays?

Contenu de l’article

La plupart des gens considéreraient la Constitution et la Charte des droits comme des institutions valables, mais le Québec a encore une fois annoncé qu’il modifie unilatéralement la Constitution pour se débarrasser de quelque chose qu’il n’aime pas. «L’article 128 ne s’applique pas au Québec», dit-il, faisant référence à l’article de la loi fondatrice du Canada qui exige que tous les membres des législatures provinciales prêtent serment à la Couronne. Le Québec l’a déjà fait auparavant, auparavant légiférer que le Québec est juridiquement une « nation » et que la langue « officielle » est le français, en dépit des décennies de Canadiens se faisant dire que le bilinguisme officiel est une réalité non négociable.

Si vous êtes comme la plupart des Canadiens, vous aviez probablement l’impression que la Constitution s’appliquait de la même manière dans tout le pays et ne pouvait pas être simplement modifiée au gré de tel ou tel premier ministre. Pourtant, loin d’intervenir pour protester contre les actions du Québec, le premier ministre Justin Trudeau haussa les épaules éteint, professant que la province « a effectivement le droit de modifier une partie de la Constitution ». Ce point de vue pourrait être assez juste si toutes les provinces bénéficiaient de la même marge de manœuvre, mais le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, a subi une vague d’opposition lorsqu’il a tenté d’utiliser la clause dérogatoire – qui est en fait une partie entièrement légale de la Constitution – pour éviter un soutien à l’éducation. grève ouvrière. Et la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, traverse des vitupérations similaires pour elle certes la problématique Alberta Sovereignty Within a United Canada Act, qui, inspirée par le Québec, dit que l’Alberta n’a pas à appliquer les lois fédérales si elle ne le veut pas.

Contenu de l’article

Les Canadiens viennent de traverser une pandémie qui a bouleversé une grande partie de ce qu’ils considéraient comme accepté, la normalité quotidienne. En ces temps instables, il est précieux d’avoir des institutions nationales vers lesquelles vous pouvez compter pour un sentiment de sécurité et d’assurance. Mais le message que reçoivent les Canadiens, c’est que leurs institutions ne sont pas là pour eux. Au contraire, ils ajoutent à l’incertitude. Lorsque la sécurité nationale, les normes constitutionnelles et la compétence du gouvernement dans la gestion de l’argent des contribuables sont toutes largement mises en doute, la confiance devient une marchandise avec une grave pénurie d’approvisionnement.

Poste nationale
Twitter.com/KellyMcParland

Cette colonne a été mise à jour pour refléter le fait que la législation du premier ministre Ford a été introduite pour empêcher une grève des travailleurs de soutien à l’éducation.