Kelly McParland : Les libéraux singent la tactique américaine qui a échoué en attaquant Poilievre

Contenu de l’article

Le New York Times tente toujours d’expliquer Donald Trump aux Américains. Cet effort peut sembler un peu tardif, mais le fait qu’il soit encore nécessaire souligne à quel point l’armée d’adversaires de Trump n’a pas réussi à le comprendre.

L’énigme de l’appel de Trump a déconcerté une grande partie de la planète depuis qu’il a annoncé pour la première fois son intérêt pour la présidence en 2015. La liste comprend des millions de Canadiens, dont beaucoup pensent comprendre l’Amérique et les Américains mieux que nous. Cela inclut également ce que nous aimons appeler les « dirigeants mondiaux » – des politiciens, des intellectuels, des gens riches célèbres et autres – qui peuvent souvent être aperçus en train de s’agiter comme des poissons échoués tout en essayant de comprendre quelle que soit l’étrangeté que Trump a inventée cette fois-ci (comme, par exemple). exempleaccusant Nikki Haley de l’échec de la sécurité du Congrès le 6 janvier.)

Contenu de l’article

Contenu de l’article

On pourrait penser que les Américains au moins comprendraient désormais, et les apôtres de Trump le comprennent certainement. Mais de toute évidence, les gens « progressistes », instruits, accomplis et prospères qui s’informent du Times, qui compte de loin le plus grand public d’abonnés en ligne payants au monde, ont encore besoin d’aide.

Un groupe de chroniqueurs et de contributeurs essaie d’aider. Le temps presse, surtout après la domination de Trump sur les caucus de l’Iowa et sa victoire aux primaires du New Hampshire mardi. « Vous ne pouvez pas vaincre un adversaire si vous refusez de comprendre ce qui le rend formidable », note le chroniqueur du Times Bret Stephens. Pourtant, les démocrates ont refusé de manière spectaculaire de le faire.

Stephens dit D’emblée, il souhaite que Trump perde les élections de novembre face à Joe Biden. Mais il ne pense pas que cela se produira si les opposants de Trump continuent d’employer les mêmes tactiques qui ont manifestement échoué jusqu’à présent.

« Trop de gens, en particulier les progressistes, ne réfléchissent pas profondément aux sources durables de son attrait – et le font sans l’insulter, ni dénigrer ses partisans, ni attribuer sa résurgence à des acteurs étrangers néfastes ou à l’injustice du Collège électoral.  » il écrit. Dans un précédent Dans sa chronique, il reconnaît que lorsque Trump est apparu pour la première fois, « j’ai vu un fanfaron sectaire présenter un argument ignorant après l’autre. Ce que les partisans de Trump ont vu, c’est un candidat dont l’être tout entier était un doigt d’honneur fièrement levé envers une élite satisfaite d’elle-même qui avait produit un statu quo défaillant.»

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Stephens n’est pas seul. Les écrivains du Other Times, et collègues dans des médias partageant l’esprit démocrate sont venus à avis que les gens qui assistent aux rassemblements de Trump ne se soucient pas s’il les agace et les dégoûte. OK, ils l’admettront, peut-être qu’il est un peu con, mais bon, regardez : les pantalons fantaisie de Washington y prêtent enfin attention. Ils ont détourné le regard lorsque la mondialisation a décimé l’industrie manufacturière et envoyé des millions d’emplois à l’étranger, ils ont traité les préoccupations concernant la sécurité des frontières comme des délires de fanatiques, ils ont été obsédés par les pronoms, ont déclenché des avertissements et des politiques de toilettes lorsque les gens manquaient de remboursement d’hypothèque et lésinaient sur leurs courses.

Et lorsque les gens se sont tournés vers Trump parce que son amertume et ses objectifs correspondaient aux leurs, la même foule de spectateurs horrifiés les a rejetés comme une bande d’ignorants qui n’en savaient pas assez pour soutenir la bonne politique. Hillary Clinton les a qualifiés de « panier de déplorables » et regardez où cela l’a menée.

Ce qui n’a pas encore pénétré le firmament démocrate, c’est que persister avec le même stratagème ne fonctionnera pas mieux que par le passé. Et ils le sont. Les enquêtes, les campagnes de mise en accusation, les efforts déterminés pour trouver un moyen de débarrasser le pays de cet homme en dehors d’une véritable élection se sont tous poursuivis à un rythme soutenu depuis qu’il a été évincé de ses fonctions : 91 crimes. des chargesavec légal cas en cours à New York, en Géorgie et en Floride. Des mesures ont été prises pour qu’il soit banni du scrutin dans plusieurs États, sur la base d’une règle constitutionnelle introduite pour empêcher les confédérés vaincus d’entrer à Washington.

Contenu de l’article

Non pas que cette initiative ne soit pas justifiée par les actions de Trump, mais que dit-elle sur le niveau de confiance des « progressistes » dans la démocratie et les élections s’ils ne leur font pas confiance pour faire le travail pour lequel ils ont été créés ? Comment peuvent-ils se plaindre de la perte de confiance du public dans des institutions autrefois sacrées alors qu’ils s’efforcent si durement de coopérer avec ces mêmes institutions à leurs propres fins ?

À quelques chroniqueurs mis à part, une grande partie des médias est revenue à sa focalisation obsessionnelle sur le symptôme plutôt que sur la maladie. Comme Futurecrunch.com, une publication en ligne non alignée, Remarques« Après quelques années de sobriété sans enthousiasme, les médias américains ont rechuté en force et injectent à nouveau Trump dans leurs veines effondrées avec fureur. »

Soyez témoin du pandémonium sur l’Iowa. Un petit État rural surtout connu pour sa culture de maïs, abritant moins d’un pour cent de la population américaine et une base électorale majoritairement évangélique, organise une réunion informelle dirigée par des bénévoles et le résultat est traité comme s’il n’y avait pas de il faut procéder aux élections. Plutôt que de traiter l’Iowa comme un spectacle secondaire, les experts l’assimilent à un glas pour la démocratie et battent furieusement les buissons pour une alternative de fin de manche au pauvre vieux Joe Biden, car si les producteurs de maïs de l’Iowa aiment plus Trump que Haley, comment Biden pourrait-il un jour espérer conserver la présidence ?

Contenu de l’article

Roger Lowenstein, un autre contributeur du Times, écrit: «C’est une chose de détester M. Trump et d’espérer sa défaite. C’en est une autre de souhaiter perdre ses succès ou, comme c’est devenu courant, d’attribuer sa popularité aux préjugés des électeurs ou aux faiblesses de caractère.» Pour une raison quelconque, des millions d’Américains croient fermement qu’ils étaient mieux lotis sous Trump qu’aujourd’hui. Leur citer des statistiques ne fonctionne pas. Leur dire qu’ils ne comprennent pas l’économie ne les fait pas changer d’avis.

Même si le plan anti-Trumpiste n’a pas fonctionné, la réélection imminente de Joe Biden offre semble déterminé à lui donner encore un autre tourbillon. Ils ont déjà par rapport à Hitler, ce qui place la barre assez haute pour les assauts futurs.

Les libéraux du Canada, qui copient souvent la pensée démocrate, sont désireux de se joindre à eux. Avec des élections prévues l’année prochaine, ils intensifient leurs efforts pour réduire la formidable avance de Pierre Poilievre dans les sondages en essayant de convaincre les Canadiens qu’il est une version nordique effrayante de Donald Trump. . Ils accuser lui de « pensée américaine de droite, influencée par MAGA », de suivre la direction du Russe Vladimir Poutine. Ils l’accusent d’avoir « militarisé » le mécontentement des électeurs et d’avoir utilisé des « tactiques de type Trump ».

Contenu de l’article

Même si les tentatives de convaincre les électeurs par des tactiques alarmistes n’ont pas fonctionné aux États-Unis, les libéraux semblent croire que cela aura un impact différent ici. C’est une conviction qui peut être remise en question : le stratège David Coletto d’Abacus Data Remarques que de nombreux Canadiens n’aiment pas Justin Trudeau encore plus qu’ils n’aiment Trump.

Quoi qu’il en soit, les libéraux semblent déterminés à essayer. Bien que les insultes et les tactiques alarmistes soient peut-être tout ce qui leur reste, ils comptent sur les vitupérations depuis des mois maintenant, et l’avance de Poilievre est restée ferme. Si ce n’est pas sa personnalité pétillante, ce doit être autre chose. Les libéraux feraient peut-être mieux de s’attaquer à ce problème.

Poste National

Contenu de l’article