Kelly McParland : La révolution du petit gouvernement de Pierre Poilievre devrait commencer par le Cabinet

Contenu de l’article

Sir Keir Starmer est le chef du Parti travailliste du Royaume-Uni et il semble presque certain de devenir Premier ministre d’ici le 28 janvier, date la plus tardive des prochaines élections.

Starmer, qui a obtenu son titre de chevalier grâce à un précédent emploi de directeur des poursuites pénales, a deux atouts pour lui. Même s’il n’est pas l’homme politique le plus excitant ou le plus sympathique qui soit, il est loin d’être aussi effrayant que son prédécesseur, le marxiste excentrique Jeremy Corbyn. Il est également loin d’être aussi je n’ai pas aimé comme Rishi Sunak, le cinquième Premier ministre conservateur consécutif et le troisième en six ans à obtenir le poste sans que les électeurs aient au préalable leur mot à dire.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Assez, c’est évidemment assez pour les Britanniques. concerné. Lors des élections locales, considérées comme une mesure de la fortune du parti, les partisans de Sunak ont ​​été écrasés ce week-end, se classant troisième derrière les travaillistes et les libéraux-démocrates, normalement également candidats, tout en perdant près de la moitié des sièges qu’ils détenaient auparavant.

Le Labour étant le Labour, Starmer est équipé des projets d’amélioration sociale habituels pour le bien-être des masses ignorantes, y compris un plan pour le « brossage des dents supervisé » dans les écoles primaires, reflétant à la fois la politique britannique réputation pour des incisives de qualité Austin Powers et un pénurie des dentistes.

Mais Starmer présente également une proposition qui pourrait être recommandée aux conservateurs du Canada alors qu’ils cherchent des moyens de se différencier des libéraux de Justin Trudeau.

Constatant que les cabinets britanniques sont trop nombreux, trop volumineux et trop lourds pour être efficaces, Starmer souhaite structurer son équipe pour inclure un nouveau cabinet exécutif avec seulement une poignée de hauts responsables détenant des pouvoirs supplémentaires pour établir la loi sur la stratégie, les dépenses et les principales priorités. le troupeau habituel de ministres nommés. Selon un rapport Dans la presse conservatrice, le leader travailliste souhaite mettre en place des « commissions de mission » chargées de garantir que les priorités du gouvernement soient traitées en priorité.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Ce qui est intéressant, c’est que le Royaume-Uni dispose déjà d’un système à deux vitesses. armoire système, avec des secrétaires d’État occupant les postes les plus puissants – ministère de l’Intérieur, chancelier de l’Échiquier, défense, ministère des Affaires étrangères – alors que de simples ministres gagner moins d’argent et résider plus bas dans l’échelle du pouvoir. Les chefs de file du cabinet de Sunak représentent un peu plus de la moitié des 38 à 40 sièges que l’on trouve dans un cabinet canadien typique.

Le Royaume-Uni compte 68 millions d’habitants contre 40 millions au Canada, et une économie presque deux fois moins grande, mais qui a pourtant besoin de beaucoup moins de personnes pour exercer ses plus hautes fonctions électives. Le président des États-Unis, Joe Biden a un cabinet de 26 membres pour un pays avec plus plus de huit fois la population et 12 fois la économie. Le Canada s’est accablé de cabinets surchargés bien avant l’arrivée des libéraux de Trudeau, en grande partie grâce à la nécessité perçue de satisfaire une myriade de revendications ethniques, régionales, de genre, de langue et autres avant que le mérite ne soit pris en compte, et ce, quel que soit le bassin d’appartenance. les candidats disponibles que les électeurs proposent.

Aucun Premier ministre n’a fait preuve du courage nécessaire pour mettre en œuvre un changement radical. Stephen Harper a ridiculisé les échelons supérieurs gonflés de Paul Martin et a ramené son premier cabinet officiel à 26 en faisant la différence entre les ministres à part entière et les petits ministres d’État, mais neuf ans plus tard néanmoins comptait 39 personnes sur la liste de paie, le même comme Trudeau l’a fait aujourd’hui.

Contenu de l’article

Le chef conservateur Pierre Poilievre a été ministre d’État chargé de la réforme démocratique sous Harper pendant 28 mois, et quoi de plus réformiste qu’un cabinet épuré choisi avant tout pour sa capacité à faire le travail ? Outre Axe the Tax, Poilievre s’emploie avant tout à licencier les gardiens. Est-il logique qu’il ait besoin de trois douzaines d’autres personnes autour de la table hochant la tête à l’unisson chaque fois qu’il trouve une autre porte qui n’a pas besoin d’être gardée ? Un gouvernement plus petit a-t-il encore besoin d’une surveillance de taille plus ?

Dans un article paru samedi dans le National Post, Poilievre a ajouté à la liste des voix qu’il ne veut pas entendre s’il devient premier ministre. Licenciez vos lobbyistes, a-t-il conseillé aux patrons d’entreprises. « Le seul domaine dans lequel un lobby des affaires a porté ses fruits est celui des fruits pourris des aumônes, des privilèges et des protections indus de la part de l’État », a-t-il écrit. Et gardez vos affaires à portée de main. « Tout au plus, la Chambre de commerce, le Conseil des affaires et la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante organisent des déjeuners et des réunions inutiles et rédigent des articles d’opinion ou enregistrent des entrevues que presque personne ne voit. »

Contenu de l’article

Déjà qualifié de populiste parce qu’il préfère traîner dans les usines plutôt que dans les salles de réunion, le chef de l’opposition commence également à ressembler à un renégat. Ne venez pas me parler de vos problèmes, dit-il, parlez aux gens qui ressentent la douleur et laissez-les me dire ce qu’ils pensent. « Si votre usine doit renoncer à son expansion parce que Trudeau taxe les investissements, rassemblez tous vos travailleurs dans le hall et dites-leur cela. » Un modeste changement d’orientation n’est évidemment pas ce que le gouvernement Poilievre a en tête.

Bien sûr, il est facile d’avoir de grandes idées quand on n’est encore que le patron en attente. N’oubliez pas que Trudeau était autrefois un grand fan de « délivologie » jusqu’à ce qu’il découvre que les résultats sont difficiles et les annonces plus faciles. Si Poilievre a l’intention de continuer à prôner un gouvernement plus petit, moins d’intrusion et la mort des formalités administratives, il est raisonnable de s’attendre à ce qu’il déclenche la révolution chez lui. Si un socialiste britannique peut aspirer à un cabinet plus petit pour assurer une gestion meilleure et plus efficace, un conservateur canadien non-conformiste devrait-il exiger moins ?

Poste National

Contenu de l’article