Kelly McParland : Justin Trudeau promet du changement, mais ce n’est probablement pas dans ses cordes

Contenu de l’article

Voici le dilemme de Justin Trudeau : pour redresser le navire en perdition qu’est son gouvernement libéral, il devrait s’abstenir de faire toutes les choses qu’il fait et qui semblent être les seules qu’il sache faire.

Dans un sens très réel, la situation à laquelle sont confrontés les libéraux à la suite de leur désastreuse montrant L’élection partielle de Toronto-St. Paul’s est la même que celle à laquelle sont confrontés les démocrates américains qui luttent pour contenir les dégâts causés par la performance ruineuse du président Joe Biden lors de son débat contre Donald Trump.

Contenu de l’article

Les assistants, conseillers, collaborateurs, employés et famille de Biden ont passé les jours qui ont suivi le débat à essayer frénétiquement de convaincre les Américains que leur homme est un candidat alerte, vigoureux, engagé, parfaitement capable de gérer la présidence, et non pas un homme confus, égaré, qui ne se souvient pas de son texte ou ne termine pas ses pensées, et qui a besoin de l’aide de sa femme pour descendre prudemment de la scène, un pied après l’autre. Qu’il n’est pas l’homme qu’ils ont vu de leurs propres yeux, mais quelqu’un de complètement différent.

De la même manière, les libéraux en difficulté doivent convaincre les Canadiens de mettre de côté leur expérience personnelle et d’accepter une version différente de la réalité. Un parti qui s’est entièrement bâti sur la personne et la personnalité du premier ministre doit convaincre les électeurs qu’il ne s’agit pas seulement d’une seule personne. Trudeau lui-même doit faire valoir qu’il est plus que le politicien qu’ils ont vu et observé pendant huit ans. Un gouvernement qui s’est tenu à une voie précise pendant trois élections et de nombreuses itérations doit faire valoir de manière convaincante qu’il connaît d’autres voies et qu’il est prêt et capable de les emprunter.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Est-ce possible? Si vous êtes du genre à croire vos propres yeux, cela semble douteux. Tout en promettant plus et mieux, le haut commandement libéral a passé les jours qui ont suivi l’élection partielle à suivre le même chemin. Le régime le plus dépensier et le plus prodigue de l’histoire du pays a immédiatement promis plus de dépenses. La ministre des Finances Chrystia Freeland, tout en promettant un avenir « financièrement responsable », a présenté un autre chèque de 2 milliards de dollars, cette fois pour l’Internet rural. Le premier ministre a annoncé le lancement d’une partie du programme dentaire de 13 milliards de dollars mis en place pour s’assurer que les néo-démocrates continuent de soutenir ses libéraux minoritaires.

Les dépenses ont été accompagnées de la campagne de communication habituelle. Trudeau, en jeans et bottes, apparu avec son fils Hadrien pour galoper à travers les pâturages verdoyants d’une Première Nation de la Colombie-Britannique, puis se promener avec les membres de la bande pour « marquer le 10e anniversaire de la décision Tsilhqot’in », une décision historique de la Cour suprême sur l’octroi de terres rendue avant l’arrivée au pouvoir des libéraux.

C’était du pur théâtre de Trudeau. Lorsque le premier ministre a voulu exprimer ses sentiments personnels profonds à l’égard de la tragédie des pensionnats, il s’est agenouillé dans un cimetière avec un ours en peluche pendant que les photographes prenaient des photos. Dans les jours qui ont suivi la révélation de son mariage rochers — et après avoir fait appel au respect de la vie privée — il s’est présenté en emportant son enfants Au cinéma. Lorsqu’il voulait paraître sérieux et concentré sur son travail pendant la crise de la COVID, il se laissait pousser une barbe télégéniquement tachetée de gris. Lorsque le message libéral est passé à un message de relance, il a rapidement disparu.

Contenu de l’article

Le défi consiste maintenant à démontrer de manière convaincante qu’il « entend les inquiétudes et les frustrations des électeurs » et qu’il dispose des outils nécessaires pour regagner leur confiance. Mais étant donné le Trudeau qu’il a été pendant huit ans, comment peut-il soudainement devenir un autre Trudeau ? Pour compenser la profonde aversion qu’il suscite a engendré dans donc beaucoup Canadiens, il le ferait avoir pour changer radicalement l’image de marque du Parti libéral, en contradiction avec tout ce qu’il prêche depuis si longtemps.

Les dépenses constituent un problème. Le gouvernement Trudeau a ajouté 600 milliards de dollars à la dette, soit autant que tous les gouvernements précédents réunis, et 50 milliards de dollars supplémentaires au cours de la dernière année seulement. Est-il possible qu’il puisse maintenant changer de cap, étant donné que la veille de l’élection partielle, Freeland a qualifié toute la notion d’« austérité » de « vraiment froide, cruelle et mesquine » ?

L’inflation est un autre facteur. Le déluge de dépenses n’est peut-être pas la seule cause de la hausse des prix, mais il en est certainement une partie. Les libéraux ne s’excusent pas de leurs dépenses et ont insisté à maintes reprises sur le fait qu’il est essentiel d’« investir ». De même, tout en reconnaissant que les taux d’intérêt sont douloureux et élevés, Trudeau a publiquement déclaré que les dépenses publiques étaient excessives. rabaissé L’idée même qu’il puisse s’inquiéter de la politique monétaire. Quelqu’un qui a fait preuve d’un mépris général pour les principes fondamentaux simples – à savoir que les taux d’intérêt bas peuvent augmenter – peut-il maintenant convaincre les gens qu’il comprend mieux ces choses qu’avant ?

Contenu de l’article

La portée du gouvernement est une troisième préoccupation, qui est ancrée dans l’ADN du libéralisme de Trudeau. taille Le coût des services publics a explosé depuis sa première victoire en 2015, tout comme le recours à des consultants et à des opérateurs tiers. Cette croissance reflète la croyance du premier ministre en un gouvernement interventionniste qui s’implique activement dans l’orientation, la direction, la subvention et l’intervention dans les affaires et les marchés, choisissant les gagnants et imposant des restrictions selon qu’il le juge nécessaire. Le résultat a été une croissance lente, une crise de la productivité, une hausse des prix, une crise du logement et un affaiblissement de la monnaie. Les libéraux pourraient-ils changer de cheval maintenant et professer leur foi dans la libre entreprise et l’investissement privé comme moyen de renforcer et de dynamiser l’économie ? Quelqu’un pense-t-il vraiment qu’ils le souhaitent ?

Comment Trudeau pourrait-il autrement tirer un trait sur le passé et montrer aux Canadiens qu’il a choisi une nouvelle voie ? Renoncer aux séances de photos ? Limoger sa cohorte de conseillers loyalistes et recruter un nouveau groupe de conseillers moins dévoués à son égard ? Un changement majeur de cabinet est toujours possible, mais après huit ans, le premier ministre a congédié ou chassé de nombreux noms connus et n’a plus qu’un troisième ou quatrième choix.

Contenu de l’article

Rien dans son dossier ne suggère que le premier ministre soit prêt à mettre en place le genre de remaniement nécessaire pour convaincre les Canadiens que les années à venir au pouvoir ne seront pas identiques aux précédentes. dit Rosemary Barton, de CBC, a déclaré qu’il ne serait pas la personne qu’il est s’il démissionnait sans avoir mené à bien son programme. Pourrait-il être la personne qu’il est et être aussi différent que possible pour que les électeurs soient prêts à le réélire ? Cela semble douteux. Joe Biden a 81 ans et le montre, même si sa campagne insiste farouchement sur le contraire. Justin Trudeau n’a jamais été autre chose que la personne que nous connaissons depuis huit ans. L’ADN ne change pas simplement parce que vous avez perdu une élection partielle.

National Post

Contenu de l’article