Kelly McParland : Existe-t-il une « analyse de rentabilisation » pour défendre le Canada ?

Contenu de l’article

J’essaie généralement d’éviter les disputes sur le changement climatique, étant donné que la plupart des gens savent déjà ce qu’ils croient. C’est comme les opinions sur l’avortement ou sur Donald Trump : si tard dans le jeu, il est peu probable que vous soyez influencé par ce que quelqu’un d’autre a à dire.

Contenu de l’article

Pourtant, il est également difficile d’ignorer certains événements, comme par exemple un incendie qui fait rage dans votre maison ou une facture de chauffage soudainement 10 fois plus élevée qu’avant. En ce qui concerne la croisade pour le climat, si vous recherchez sur Google « production d’électricité au charbon en Chine », vous obtenez ceci :

Contenu de l’article

« La production d’électricité au charbon en Chine approche du record » (Financial Times)

« La Chine prévoit 43 nouvelles centrales au charbon » (Time)

« La Chine revient au charbon alors qu’une vague de chaleur record provoque des pénuries d’électricité » (CNN)

« La Chine construit plus de la moitié des nouvelles centrales électriques au charbon dans le monde » (New Scientist)

Il y en a beaucoup plus comme ça. Mon propre point de vue sur le changement climatique est que le changement est évident, mais qu’il est peu probable qu’il soit atténué par le type de mesures privilégiées par de nombreux politiciens prétentieux, des militants auto-importants et des experts autoproclamés avec leur amour des séances de photos éclatantes et internationales. sommets atteints en jet privé et convois de limousines.

Contenu de l’article

La Chine nous donne un exemple évident. Les dirigeants chinois ont exprimé le même genre d’intentions louables que les autres présidents et premiers ministres concernant leur détermination à faire des « choix difficiles » pour sauver le monde d’une « catastrophe climatique », mais font moins d’efforts pour cacher le fait qu’ils ne le font pas vraiment. le dire. Si les patrons communistes de Pékin ont baissé leur pantalon et remué leurs fesses devant le monde, leur mépris pour les mots qu’ils ont prononcés ne pourrait pas être plus évident.

La Chine est déjà la du monde le plus grand émetteur de carbone, bien devant les États-Unis, l’Inde et l’Union européenne. Son plan de construction de dizaines de nouvelles centrales au charbon devrait ajouter 1,5 % à son total. De nombreux Canadiens, pas tous des excentriques, se sont demandé quel était l’intérêt pratique de transformer l’industrie du pays en un bretzel improductif à la recherche d’une production de carbone légèrement inférieure alors que nous ne sommes responsables que de 1,5 % de la production mondiale alors que la Chine… avec 400 fois notre population —pompes de 26 % et a augmenté son total de 75 % depuis 2005.

Contenu de l’article

Après des décennies de vertus signalées, la nécessité de redoubler d’efforts pour s’adapter commence à s’imposer. Le gouverneur ultra-progressiste Gavin Newsom est maintenant engagé dans une tentative désespérée d’empêcher la fermeture de la dernière centrale nucléaire de Californie, qui produit 9 % de l’électricité d’un État dont rachitique réseau électrique, quand ce n’est pas le cas lutte faillite, est mieux connue pour déclencher des incendies de forêt que pour fournir une alimentation électrique fiable.

La Californie et d’autres États voisins sont enfin confrontés à de graves conséquences pour avoir préféré le verbiage juste aux préparatifs pratiques pendant années de sécheresse. Les autorités fédérales ont récemment mis en œuvre coupes obligatoires de la quantité d’eau que l’Arizona, le Nevada et le Mexique peuvent prélever du fleuve Colorado, la Californie étant sur la route au milieu des doutes, les coupes seront suffisantes pour compenser la crise. Pourtant, l’envie de posture continue de rivaliser avec la peur de contrarier les électeurs : un grand approvisionnement en eau stratégie récemment dévoilé par Newsom a été rapidement ridiculisé pour ne pas avoir sérieusement abordé l’utilisation de l’eau agricole, qui représente environ 40 % du total.

Contenu de l’article

L’Allemagne est également prise sous les bagages de 20 ans de politique climatique conçue pour apaiser le parti vert et une armée d’activistes. L’ancien chancelier Gerhard Schroeder a pensé que c’était une idée brillante de lier l’approvisionnement en électricité du pays aux expéditions de gaz en provenance de Russie. Son successeur, Angela Merkel, a pensé que c’était une idée encore meilleure de fermer toutes les centrales nucléaires du pays tout en s’engageant à mettre fin à l’utilisation du charbon, augmentant ainsi la mesure dans laquelle le pays pourrait être pris en otage par les livraisons russes.

C’est exactement ce qui se passe maintenant, car un pipeline de Poutine a été fermé et un second réduit à un dribble relatif. Les coûts de chauffage explosent et on craint vraiment un hiver de mécontentement massif alors que les Allemands tremblent de colère. Mais les vieilles habitudes ont la vie dure et le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, limogé suggestions les trois dernières centrales nucléaires pourraient continuer à fonctionner un peu plus longtemps, maintenir cela n’économiserait pas assez d’essence pour que cela en vaille la peine.

Contenu de l’article

Habeck, membre du parti vert, a également mis en garde le plus grand fournisseur de gaz du pays pourrait faire faillite si ce n’est pour un nouveau prélèvement introduit par le gouvernement pour le soutenir. Son avertissement est venu alors que le chancelier Olaf Scholz était au Canada à la recherche de nouveaux approvisionnements énergétiques sur lesquels il pourrait mettre la main. Le Canada a beaucoup de choses dont il a besoin, dont nous faisons de notre mieux pour éviter de profiter en bloquant les pipelines et en dissuadant les investissements, un fait que le premier ministre Justin Trudeau a clairement indiqué en interrogatoire le « business case » pour les exportations de gaz naturel liquéfié.

Ce pourrait être une idée de laisser de vrais hommes d’affaires évaluer l’analyse de rentabilisation, plutôt qu’un politicien sans expérience dans ce domaine. Au lieu de cela, Trudeau et Scholz ont convenu d’un accord non contraignant pacte essayer de créer une industrie capable d’expédier de l’hydrogène en Europe d’ici 2025, même si la production actuelle du Canada de hydrogène est proche de zéro, et cela ne ferait pas grand-chose pour résoudre les problèmes immédiats de l’Allemagne de toute façon.

Contenu de l’article

Cela a fait beaucoup de gros titres et de nombreuses séances de photos pour le premier ministre, qui a dû partir peu après pour un autre sommet, cette fois avec le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, qui averti sur le renforcement des forces de la Russie dans l’Arctique et sur la nature cruciale des défenses du Canada. Des années de sous-financement signifient que les forces canadiennes ne sont pas à peu près ce qu’elles pourraient être, mais tenir la promesse d’Ottawa de payer sa juste part signifierait environ 15 milliards de dollars supplémentaires par an, ce que le gouvernement Trudeau a clairement indiqué qu’il ne veut pas dépenser.

Stoltenberg évidemment connaissait assez sur Trudeau pour souligner que le changement climatique nécessite également des actions pratiques très réelles, comme la consolidation de la vaste frontière nord du Canada contre des forces à Moscou qui n’hésiteraient pas à exploiter l’indifférence habituelle d’Ottawa. « Cela nous obligera à transformer, fondamentalement, notre approche de la sécurité et de la défense », a déclaré Stoltenberg. « Ce qui se passe ici compte non seulement pour le Canada, mais aussi pour toute l’alliance. Bien sûr, il reste à voir s’il existe une analyse de rentabilisation pour quelque chose d’aussi fondamental pour la sécurité du pays.

Poste nationale