Sir Keir Starmer, Premier ministre britannique, est critiqué pour son absence prolongée lors de ses cinq premiers mois au pouvoir, ayant passé 26 jours à l’étranger. Ses voyages, souvent jugés superflus, semblent le détourner des problèmes domestiques urgents. Alors que le mécontentement grandit face à des coupes dans le budget de la défense, son gouvernement est perçu comme déconnecté des réalités économiques. Parallèlement, des débats émergent sur la représentation de l’aide à l’Afrique, illustrés par les préoccupations d’Ed Sheeran concernant la chanson « Do They Know It’s Christmas ? ».
Est-ce que Sir Keir Starmer est à la tête du gouvernement ou profite-t-il d’une année sabbatique ?
« Starmer semble constamment en voyage à l’étranger », a commenté Luke Tryl, de l’agence de sondage More In Common.
Effectivement, de nombreux Britanniques commencent à le remarquer.
À moins que Taylor Swift ne soit en ville ou qu’Arsenal ne joue à l’extérieur, nous avons rarement l’occasion de voir le Premier ministre.
Au cours de ses cinq premiers mois de mandat, il a été absent du pays pendant 26 jours — l’équivalent de cinq semaines de travail.
Tous les premiers ministres finissent souvent par privilégier l’opulence des scènes internationales au détriment des défis nationaux.
Pourtant, Starmer semble avoir une prédisposition marquée à s’éloigner des préoccupations domestiques.
Bien qu’il ait été présent lors de quelques-uns de ses 15 voyages financés par les contribuables, comme le sommet de l’OTAN à Washington en juillet et le G20 à Rio ce mois-ci, beaucoup de ses déplacements paraissent superflus.
Il a assisté à la COP29 à Bakou, en Azerbaïdjan, une réunion qui n’a guère suscité l’intérêt des grands leaders mondiaux, à l’exception des talibans.
En juillet, il s’est rendu en Allemagne pour encourager l’équipe d’Angleterre lors de la finale de l’Euro 2024.
Il a également fait un saut à Paris pour la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques, puis à nouveau pour les Jeux Paralympiques.
Starmer a multiplié les voyages à l’étranger pour rencontrer des dirigeants en Allemagne, en Italie, en Irlande et aux États-Unis.
En octobre, il a pris l’avion pour Bruxelles pour rencontrer Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, promettant des « visites régulières ».
Si l’on pouvait croire que Starmer cherchait à redéfinir le rôle de notre pays après le Brexit et avant l’ère de Trump, ces voyages coûteux et chronophages semblent souvent être une perte de temps.
Pourquoi se rendre à des réunions avec Olaf Scholz, Justin Trudeau et Joe Biden, alors qu’ils semblent tous appartenir à une autre époque ?
Une semaine avant son budget révélateur, Starmer était en route pour Samoa, prêt à écouter les leaders du Commonwealth discuter de réparations pour l’esclavage.
La présence du roi Charles à Samoa a éclipsé la sienne, soulignant que seul le monarque avait un véritable impact.
Starmer semble déconnecté des réalités de son pays.
Le même jour où Vladimir Poutine menaçait le monde d’un Armageddon nucléaire, son gouvernement travailliste annonçait des coupes massives dans le budget de la défense.
Une politique socialiste avide de taxes
Alors que nos agriculteurs manifestaient à Westminster, Starmer affichait un sourire satisfait tout en jouant au football avec des enfants au Brésil.
Parmi les hommages rendus à John Prescott, géant du Parti travailliste décédé à 86 ans, celui de Gordon Brown a particulièrement résonné.
« Il voulait le meilleur pour tous, et pas seulement pour lui-même », a déclaré Brown, rappelant l’esprit optimiste du Nouveau Parti travailliste.
Qui pourrait douter que le gouvernement de Starmer représente un contraste frappant avec cette ère ?
Élus comme modérés, ils gouvernent avec une mentalité de vieux socialistes avides de taxes, déconnectés des réalités du monde du travail.
Avec l’inflation en hausse, les entreprises peinent à maintenir leur personnel, les retraités luttent pour se chauffer et les agriculteurs s’interrogent sur leur avenir, le mécontentement est de plus en plus palpable.
Il n’est pas surprenant que Starmer préfère survoler ces difficultés, confortablement installé dans un lit plat en première classe, le tout aux frais des contribuables.
Le boxeur qui a captivé les foules
Le week-end dernier, une grande bagarre a eu lieu.
Non, ce n’était pas Jake Paul contre Mike Tyson. En fait, ce n’était même pas un vrai combat.
Mais 24 heures après ce divertissement ennuyeux au Texas, Chris Billam-Smith de Bournemouth a affronté Gilberto « Zurdo » Ramirez du Mexique à Riyad pour le championnat du monde des poids lourds.
Ce fut le combat de l’année.
Les deux boxeurs ont tout donné sur le ring.
Billam-Smith a subi sa deuxième défaite en carrière, mais peut être fier de sa performance.
La seule tristesse réside dans le fait que ce combat n’a pas été visionné par les millions qui se sont laissés distraire par Jake Paul et Mike Tyson sur Netflix.
Idéalement, les jeunes attirés par Jake Paul finiront par découvrir la vraie boxe, comme celle entre Billam-Smith et Ramirez.
Et l’ironie, c’est que s’ils prenaient le temps de voir ce qu’est un vrai combat, ils n’auraient jamais envie de revoir un affrontement de Jake Paul.
Une aide bien intentionnée, mais controversée
En ces temps délicats, la chanson « Do They Know It’s Christmas ? » de Band Aid est destinée à susciter le débat.
Ed Sheeran a refusé que sa voix figure dans le méga mix du 40e anniversaire, utilisant des extraits des versions de 1984, 2004 et 2014, car il estime que cette chanson renforce des stéréotypes négatifs sur l’Afrique.
Ed est ami avec le chanteur Fuse ODG, qui déclare que cela « déshumanise les Africains et nuit à notre fierté et notre identité au nom de la ‘charité’ ».
Fuse ODG, de son vrai nom Nana Richard Abiona, est d’origine ghanéenne, et ses commentaires soulignent la nécessité d’une réflexion sur la manière dont l’aide est perçue et représentée.