Mais c’est toujours axé sur le long terme. Les gens me demandent parfois : « Eh bien, est-ce que je ne pourrais pas acheter des jetons moi-même ? » Que ce soit Ethereum, que ce soit Solana… Je parle de faire des investissements dans les écosystèmes. Il ne suffit plus de se présenter et de faire un investissement. Vous devez participer activement à la gouvernance de ces protocoles.
L’autre chose qui, à mon avis, n’est pas très appréciée à propos des jetons, c’est que beaucoup d’entre eux commencent comme non sujets à dilution. Alors qu’avec les investissements en actions, vous êtes dilué entre un tour d’amorçage ou un tour de série A ou une sortie. Donc, juste en ce qui concerne votre question sur la possession de jetons, nous pensons simplement que les jetons sont vraiment un nouveau modèle commercial de l’écosystème Web3.
Vous avez donc mentionné plus tôt qu’une partie de votre positionnement en tant que véritable fonds crypto-natif est que vous souhaitez attirer les entrepreneurs, car certains entrepreneurs ont le choix des VC auxquels ils peuvent s’adresser. Le capital coule. Mais pourquoi les entrepreneurs Web3 auraient-ils réellement besoin de VC ?
Et si Web3 concerne le pouvoir des masses et la décentralisation, je me demande à quel point cette proposition est réelle, étant donné que l’espace est déjà centralisé autour d’un petit nombre d’acteurs puissants et de gardiens.
Je pense que la décentralisation et la centralisation existent sur un spectre. Comme je l’ai dit, beaucoup de ces fondateurs n’ont pas besoin d’investisseurs en capital-risque. Ils peuvent s’adresser à différentes sources de financement et, franchement, beaucoup d’entre eux pourraient s’autofinancer pendant un certain temps.
Mais un fondateur m’a récemment dit : « Nous ne parlons pas aux sociétés de capital-risque pour ce tour de table », et j’ai dit : « Eh bien, pourquoi nous parlez-vous ? » Et son commentaire était : « Parce que vous n’êtes pas une société de capital-risque. Vous êtes un contributeur de capital-risque.
Qu’est-ce que ça veut dire?
Cela signifie que nous faisons plus que simplement apporter des capitaux. Si vous pensez à la première ère du capital-risque, ce n’était que du capital. Et d’ailleurs, il y a encore des capital-risqueurs dont le modèle est juste de donner du capital. Ensuite, il y a une deuxième ère d’investissement en capital de risque, et c’était le capital plus les services. Ce que nous faisons, c’est aller un peu plus loin et nous contribuons au projet.
Nous cherchons également à conduire le changement du système, qui est plus qu’un simple pont entre les projets de l’écosystème Web3 et les régulateurs et les décideurs. Ce sont aussi des gens de l’industrie des médias, des gens du milieu universitaire, des chercheurs… Nous avons vu Instagram, Twitter et Facebook commencer à parler de ce qu’ils vont faire dans l’espace Web3 et crypto. Je pense donc que construire des ponts entre ces communautés et conduire le changement du système est une façon dont nous nous attendons à être des contributeurs de capital-risque.
Il semble juste qu’il y ait au moins deux conversations disparates sur Web3 qui se déroulent en ce moment. Et l’un concerne les entrepreneurs qui construisent cette nouvelle version du Web à partir de rien, ils lancent de nouvelles applications et idées pour le Web… les mêmes joueurs qu’avant disent, Comment pouvons-nous entrer tôt? Comment pouvons-nous obtenir nos retours?