Lors d’un briefing, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a été interrogée sur la divulgation d’informations sensibles dans un chat Signal, où des détails d’une opération militaire contre les Houthis au Yémen ont été discutés. Le président Trump et son équipe ont nié que des informations classifiées aient été partagées, soutenant que les commentaires du secrétaire à la Défense indiquaient qu’aucun plan de guerre n’avait été abordé. Les journalistes ont exprimé leurs préoccupations face à ces déclarations.
Débat autour des informations divulguées lors du briefing de la Maison Blanche
Lors d’un briefing de mercredi, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a été confrontée par des journalistes sur la question de la divulgation potentielle d’informations classifiées concernant des plans d’attaque, révélés par inadvertance dans un chat Signal.
Les affirmations de la Maison Blanche face aux inquiétudes des journalistes
Le président Donald Trump et son équipe de sécurité nationale ont fermement nié avoir partagé des informations sensibles dans le chat Signal, auquel le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a été accidentellement ajouté par le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz. Les journalistes ont mis en avant les détails fournis par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, concernant une opération militaire prévue contre les Houthis au Yémen, soulevant des interrogations sur la nature des informations transmises à Goldberg.
« Permettez-moi de poser une question rapidement. Dans le chat, Pete Hegseth explique l’utilisation des F-18, des tomahawks, et d’autres armes. Il précise également le timing de l’attaque, soit 30 minutes avant le lancement. Le manuel du DOD stipule que des informations militaires significatives doivent être considérées comme classifiées. Qu’est-ce que Pete Hegseth a écrit pour affirmer que cela n’est pas classifié ? » a interrogé Peter Alexander, correspondant de NBC News.
En réponse, Leavitt a déclaré : « Ce n’est pas seulement mon avis, mais aussi celui du secrétaire à la Défense, qui a publié une déclaration affirmant que les informations communiquées dans ce message n’étaient pas classifiées et qu’aucun plan de guerre n’a été débattu. Pourquoi The Atlantic a-t-il déformé leur accusation pour parler de plans d’attaque ? Ils jouent avec les mots car ils savent que ce journaliste est connu pour ses interprétations sensationnalistes. Nous avons toujours dit qu’aucun plan de guerre n’a été discuté et que rien de classifié n’a été partagé. »
Hegseth a également précisé qu’aucun nom, cible, méthode ou information classifiée n’avait été divulgué dans le chat Signal, accusant les médias de vouloir « vendre des canulars » sur cette fuite accidentelle. Les transcriptions publiées par The Atlantic ont montré que Hegseth avait listé le type d’armement, le timing de l’attaque et les cibles désignées comme « Cible Terroriste ».
Le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, qui avait ajouté Goldberg au chat par erreur, a partagé des informations en temps réel sur les conditions du site d’attaque, selon les rapports.
REGARDEZ :
Jacqui Heinrich, correspondante de Fox News, a ensuite interrogé Leavitt sur la raison pour laquelle les horaires de lancement des frappes ne sont pas considérés comme classifiés, poussant la porte-parole à encourager la confiance envers le secrétaire à la Défense plutôt qu’envers Goldberg. Leavitt n’a pas répondu directement à la question de savoir si les attaques auraient eu lieu si les messages avaient été rendus publics avant.
« Je vous renverrais à la déclaration du secrétaire à la Défense publiée ce matin. Il a énuméré diverses raisons pour lesquelles les informations échangées n’étaient pas classifiées », a-t-elle affirmé. « Encore une fois, faites-vous confiance au secrétaire à la Défense, un homme qui a été confirmé par le Sénat et a servi honorablement, ou bien à Jeffrey Goldberg, un journaliste connu pour son anti-Trumpisme ? »
Kaitlan Collins de CNN a demandé si Trump se sentait « trompé » par ses conseillers en sécurité nationale. Leavitt, visiblement agacée, a affirmé que le président avait confiance en ses conseillers et a refusé d’approfondir la question.
Trump a soutenu Waltz face à la pression médiatique, déclarant qu’il « avait appris une leçon ». Waltz a nié avoir eu contact avec Goldberg lors d’une interview avec Fox News.
Avant de conclure le briefing, Leavitt a qualifié le reportage de Goldberg de « canular rédigé par un détracteur de Trump ».