Quelle farce le Comité international olympique a fait des Jeux cette année. En n’installant pas de véritables sanctions contre la Russie pour avoir institutionnalisé un programme de dopage subreptice à Sotchi, et en n’excluant pas un athlète contrôlé positif à une substance interdite, nous avons assisté jeudi au plus étrange des spectacles olympiques.
Il y avait Kamila Valieva, 15 ans, la patineuse de niveau supérieur au centre d’une controverse après avoir eu trois médicaments cardiaques différents dans son échantillon de test, fondant en larmes après avoir terminé sans médailles dans la compétition de patinage libre après avoir terminé premier dans le programme court féminin. Son échec à remporter une médaille en patinage libre était la seule raison pour laquelle l’événement pouvait avoir une cérémonie de remise des médailles pendant les jeux après que la Cour d’arbitrage a statué que Valieva pouvait concourir de toute façon en raison de son âge et du préjudice irréparable qui serait causé si elle ne patinait pas. .
Quant au préjudice irréparable que la Cour tentait d’éviter, ce navire a pris la mer. Il était clair d’après l’expression sur le visage de Valieva que cette adolescente ne sera plus jamais la même.
Même le président du CIO, Thomas Bach, a commenté à quel point l’entourage russe était glacial envers Valieva après qu’elle soit passée de la favorite à la quatrième en patinage libre.
« Plutôt que de la réconforter, plutôt que d’essayer de l’aider, on pouvait sentir cette atmosphère glaçante, cette distance», a déclaré Bach.
La communauté du patinage a été scandalisée par les événements. Parce que même si les règles pour assurer une compétition propre peuvent être lourdes, tous les autres patineurs les ont respectées et n’ont pas eu de test positif.
Voici un bon explicateur d’ABC sur la façon dont nous sommes arrivés ici.
À partir de Le rapport d’ESPN sur le test: «Valieva a affirmé que la trimétazidine était entrée accidentellement dans son système. Mais l’Agence mondiale antidopage a déposé un mémoire indiquant que deux autres substances qu’elle a reconnue avoir prises, la L-carnitine et l’Hypoxen – bien que toutes deux légales – sapent l’argument selon lequel une substance interdite aurait pu être ingérée par erreur.
Si le CIO veut vraiment éviter un préjudice irréparable aux jeunes patineurs comme Valieva, il doit éradiquer complètement l’incitation des fédérations et des athlètes à se doper. C’est très simple. Laisser une personne comme Valieva continuer à patiner met en fait d’autres jeunes athlètes en danger.
Mais il y a un problème plus important à résoudre, et c’est ainsi que le CIO traite les nations qui testent continuellement les barrières sur les règles de dopage, ou qui ont des dossiers de mauvaise qualité sur les droits de l’homme.
La Russie, qui se trouve être en train de mener des exercices militaires aux frontières de l’Ukraine, a une histoire de dépassement de soi en matière de concurrence loyale. Plutôt que d’adopter une approche intransigeante lorsque la nation échangeait des échantillons d’urine sales contre des échantillons propres à Sotchi, le CIO a « interdit » la Russie mais a autorisé les athlètes russes à concourir sous le nom de Comité olympique russe. Quelle est la différence entre la Russie et le Comité olympique russe ? Apparemment pas assez pour empêcher les jeunes de 15 ans d’être testés positifs pour les médicaments interdits pour le cœur.
Mais tout cela fait partie d’un problème plus vaste. Le CIO ne peut persuader qu’un si grand nombre de démocraties libérales d’accueillir les Jeux olympiques ces jours-ci. Au lieu de cela, vous avez des nations plus autoritaires comme la Russie et la Chine qui peuvent utiliser le jeu pour jouer devant le public international, mais aussi comme une démonstration de force pour ses propres citoyens. Rien n’est plus une démonstration de pouvoir que d’avoir la joueuse de tennis détenue Peng Shuai dans les gradins pour renoncer à sa plainte pour abus sexuel contre un responsable chinois.
Rien n’empêche la politique d’entrer aux Jeux olympiques. Les Jeux olympiques ont été fondés sur la politique, pour diffuser la coopération internationale et le concept de fair-play et de compréhension mutuelle. Mais lorsque les règles antidopage ne s’appliquent pas de manière uniforme et lorsque les violations potentielles des droits de l’homme sont ignorées au nom de l’ignorance de la politique, nous nous éloignons de l’objectif que les Jeux olympiques ont si magnifiquement tenté de servir.
Il n’y a pas si longtemps, les athlètes olympiques étaient censés être des amateurs et les professionnels des grands sports américains étaient exclus du jeu pour cette raison.
Le système de l’amateurisme est classiste et exclusif bien sûr, mais il y a un juste milieu entre cela et faire des affaires avec des régimes à tendance autoritaire parce qu’ils présentent l’offre la plus élevée.
De nombreuses démocraties libérales ne peuvent pas justifier les dépenses de construction de l’infrastructure nécessaire pour accueillir un événement ponctuel. UNE regarder les coûts d’un olympiques révèle que les Jeux Olympiques de Rio 2016 ont coûté 11,1 milliards de dollars et perdu 2 milliards de dollars pour le Brésil. Donc la question est, qu’est-ce qu’une nation obtient pour cet argent ?
Quand la réponse est une démonstration de pouvoir et d’autorité qui fonctionne pour les publics externes et internes, 2 milliards de dollars peuvent sembler tout à fait raisonnables.
Les jeunes patineurs ne sont que des pions dans les grands Jeux.