JW Verret est un avocat formé à Harvard qui enseigne la finance d’entreprise et la comptabilité à l’Université George Mason. Son travail a de plus en plus recoupé le secteur des crypto-monnaies ces dernières années, comme le montrent ses légions de followers sur Twitter – qui le connaissent sous le nom de «BloquerProf», ou le professeur Blockchain – en sont conscients de manière poignante.
Outre son travail au GMU, Verret est devenu connu comme un ardent défenseur de la cryptographie en tant que haut responsable du Crypto Freedom Lab, un groupe de réflexion qui se bat pour préserver « la liberté et la confidentialité des développeurs et des utilisateurs de cryptographie ». Il sert également de témoin juridique professionnel pour les accusés accusés – à tort, dirait Verret – d’avoir contourné les lois sur le suivi financier. Entre les deux, il trouve le temps de devenir chroniqueur régulier pour Cointelegraph.
1) Vous êtes très occupé professionnellement : vous enseignez à l’Université George Mason, siègez à des comités de la Securities and Exchange Commission et assistez à des procès en tant que témoin expert. Comment la vie vous a-t-elle conduit à la crypto-monnaie ?
J’ai passé 15 ans en tant que responsable libertaire de la réglementation et de la finance, à l’écrire et à y réfléchir à Washington, DC. Pendant les 10 premières années, j’ai perdu tout ce pour quoi je me battais sous l’ère Dodd-Frank.
Le problème avec la cryptographie, c’est qu’il s’agit d’une révolution de la liberté dans le domaine financier. Il résout, ou vise à résoudre, des problèmes financiers que la réglementation gouvernementale vise uniquement à résoudre. La réglementation renforce les intermédiaires où la cryptographie résout les problèmes en éliminant le besoin de ces intermédiaires. Et c’était très intéressant pour moi.
2) Vous avez siégé au comité consultatif des investisseurs de la SEC. Vous avez également vivement critiqué le président Gary Gensler. Comment s’est passée cette expérience ?
C’était une bonne expérience. J’ai remplacé Hester Pierce lorsqu’elle est devenue commissaire de la SEC. J’ai rédigé de nombreuses opinions dissidentes en tant que membre du comité, j’espère donc avoir rendu Hester fier, mais je ne pense pas qu’ils m’inviteront à nouveau à l’avenir sous la présidence actuelle. On dirait qu’il essaie simplement de détruire cette industrie. Il aurait pu s’adresser à l’industrie pour essayer de faire fonctionner les choses, mais cela ne l’intéresse pas, et il a poursuivi certains des meilleurs acteurs de la cryptographie – Coinbase et Kraken – tout en ignorant le pire.
3) Vous êtes un ardent défenseur de ZCash. Expliquez-y votre intérêt.
Zcash est comme Bitcoin, mais privé. C’est une grande invention. Quels que soient les développeurs, ils méritent un prix Nobel.
Je possède beaucoup de Bitcoin. Je pense que c’est une formidable innovation. Mais pour les paiements quotidiens, je pense que nous avons besoin d’une certaine confidentialité, et il est difficile d’obtenir cela avec Bitcoin. Je suis également fan de Monero. qui dispose d’une assez bonne technologie de confidentialité. Mais ce sont tous deux de très bons projets – on peut aimer à la fois les Rolling Stones et les Beatles.
A lire aussi : La Cour suprême pourrait arrêter la guerre de la SEC contre la cryptographie
Il n’existe aucun autre jeton de confidentialité qui se situe dans la même fourchette. Certaines innovations sont vraiment intéressantes, mais elles ne sont pas au niveau dont vous avez besoin pour avoir la même intimité. Il y en a des intéressants, bien sûr. D’autres projets qui me passionnent sont Samourai Wallet et Sparrow Wallet, qui offrent un peu de confidentialité pour les transactions Bitcoin.
4) Sur ce point, comment pensez-vous que l’avenir de la crypto va être défini ? Est-ce que cela va être défini comme un moyen d’obtenir une plus grande confidentialité dans les transactions ? Sera-t-il défini par l’efficacité dans le sens où il est plus facile à utiliser que les instruments financiers traditionnels ? Sera-t-il défini par le crime ? Ou s’agira-t-il d’un mélange de ceux-ci ?
C’est une question intéressante. Je pense que ce sera une combinaison de toutes ces choses. La criminalité est souvent un terrain d’essai pour les nouvelles technologies. C’était certainement pour Internet. Dans les années 1990, de nombreux criminels utilisaient Internet. Je pense que les forces les plus puissantes pour déterminer quels cryptos survivent seront un mélange d’efficacité et d’échelle, mais je pense que la confidentialité en fera partie. Alors que les gouvernements et les grandes entreprises luttent contre les transferts de propriété sans confiance et sans intermédiaire, la seule façon de vous protéger sera d’utiliser des pièces de monnaie et des protocoles de confidentialité.
5) Vous êtes également témoin professionnel dans l’affaire US v. Sterlingov, où le gouvernement américain charge Roman Sterlingov, 33 ans, du développement de Bitcoin Fog – un mélangeur cryptographique. Dis-moi à propos de ça.
Je passe beaucoup de temps en tant que juricomptable, mais je m’intéresse également à la vie privée. Certaines personnes pensent qu’il s’agit d’un conflit : comment peut-on préserver sa vie privée tout en surveillant l’argent ? Mais je ne vois pas du tout cela comme un conflit. Certaines des personnes les plus soucieuses de la vie privée que je connais sont des enquêteurs légistes. Je crois à l’information publique. Les gens devraient apprendre ce qu’il faut pour rester privé. De toute façon, les pires personnes ont tendance à ne pas être intelligentes : elles font des erreurs et n’utilisent pas les outils de confidentialité de manière optimale.
A lire aussi : L’expert de CipherTrace affirme que les données de Chainalysis ont contribué à « l’arrestation injustifiée » du fondateur présumé de Bitcoin Fog.
En ce qui concerne l’affaire États-Unis contre Sterlingov, Je fournis l’aide d’experts en juricomptabilité et en blanchiment d’argent. Cela m’a été utile de fusionner mes perspectives juridiques et comptables pour aider l’équipe juridique. J’aide également les clients des grands échanges de crypto-monnaie lorsque leur crypto-monnaie est gelée, et nous résolvons finalement le problème lorsque nous comprenons que le client n’a rien fait de mal, mais qu’il a été faussement signalé par des outils de traçage de crypto-monnaie.
Les faux positifs dans le traçage cryptographique peuvent avoir un coût réel et c’est une chose qui me préoccupe quant à la domination de certaines sociétés de traçage. TRM et Ciphertrace semblent essayer de faire les choses correctement – et n’exagèrent pas leurs capacités de traçage – mais ce n’est pas le cas de toutes les entreprises de ce secteur.
6) J’ai entendu dire que vous aviez des opinions sur les ovnis. Pouvez-vous nous dire ce que vous savez ?
J’aime beaucoup les podcasts sur l’histoire des enquêtes sur les ovnis. Certains bons sont Des arrivées étranges et Élevé étrange. Je recommanderais également de lire celui de J. Allen Hynek Le rapport Hynek sur les ovnis, qui concerne le rapport du projet Bluebook. Il était professeur de physique dans une petite école et l’armée de l’air lui a demandé de se pencher sur la question un jour. Je pense qu’ils pensaient qu’il serait un leader – et il l’était, mais ensuite il a changé.
Le gouvernement n’en sait pas plus aujourd’hui qu’il y a 50 ans. Ils en savent peut-être plus que ce qu’ils ont partagé, mais je ne pense pas qu’ils le comprennent. Les révélations des pilotes de la Marine sont assez étonnantes. Je pense donc qu’ils existent. Je pense qu’il s’agit probablement de sondes sans pilote – rien d’armageddon ou de complot. Je pense juste qu’ils veulent voir ce que nous faisons.
S’abonner
Les lectures les plus engageantes de la blockchain. Livré une fois par semaine.
