points de sortie qui m’ont été donnés, par moi, pour avoir choisi un livre que je possède depuis plus d’un an. points super-extry pour utiliser égoïstement l’opportunité d’interviewer nancy Pearl pour les besoins de conseil de mes lecteurs personnels, pour suggérer un mémoire de célébrité qui n’allait pas me faire perdre mon temps. merci nancy perle !
avis à venir !
l’examen est maintenant !
ma réaction tiède à ce livre n’est en aucun cas la faute de nancy Pearl, qui m’a donné exactement ce que j’avais demandé :
tout type de célébrité ; quel que soit le sexe, l’âge, la race ou la devise, et mon seul critère est qu’il soit plus substantiel que flash, et qu’il ne suive pas l’arc-cliché narratif du « premier succès ruiné par l’abus des avantages du succès menant à la chute, suivi par la paix et la sagesse introspective. Bonnes histoires, écriture décente, humour un plus.
Je n’y ai tout simplement pas répondu comme je l’avais prévu/espérais.
d’une part, patti smith écrit un récit très détaillé de ce que c’était que d’être jeune et pauvre et artistiquement ambitieux dans la poudrière créative de la ville de New York à la fin des années 60-70.
d’autre part, patti smith écrit un récit très détaillé de ce que c’était que d’être jeune et pauvre et artistiquement ambitieux dans la poudrière créative de la ville de New York à la fin des années 60-70.
les détails l’ont tué pour moi. il y a tellement de choses ici qui ressemblent à un itinéraire – ce qu’ils portaient et où ils marchaient et tous les bibelots qu’ils ont collectés, photographiés, puis perdus en cours de route, et c’est un accent sur les accessoires au détriment de tout attrait émotionnel – ce qui devrait être un élégie intensément émouvante pour la jeunesse, pour new york, pour power-twin/bestie/lover mapplethorpe,
est plutôt détaché de manière frustrante et le lecteur est tenu à bout de bras avec des détails sur les rubans, les huaraches, les chapeaux, les coupes de cheveux, les portefeuilles et les fromages grillés.
il est, comme le fait remarquer astucieusement nadine, à la fois listé et émotionnellement distant.
Smith mentionne plus d’une fois son « imagination flexible », donc l’improbable « je me souviens de chaque instant de chaque jour, dont beaucoup avaient une importation/préfiguration/symbolisme énorme » est quelque peu atténuée par la licence poétique, mais il est tout aussi vrai que les jours de pattiandrobert avaient un niveau d’importance disproportionné, rien que dans les cercles dans lesquels ils ont eu la chance de pénétrer dans tout le spectre des arts – musique, littérature, théâtre, peinture, photographie, chacun d’eux hérissé de mentors généreux de leur temps, de leurs conseils, des présentations d’encore plus de sommités, de matières premières pour leurs activités artistiques et d’autres cadeaux qui s’accumulent dans ces détails listés ; un pull de jackie curtis, un tatouage de vali, une guitare de sam shepard, Des croix de cheveux tressés, des charms ternis et des haïkus de la Saint-Valentin faits de morceaux de ruban et de cuir et ainsi de suite &etc.
et les choses qui m’intéressaient le plus étaient souvent évoquées sans introduction ni contexte ; faire surface et se retirer – son achat et sa vente de livres d’occasion, ses comptes rendus de lecture – juste mentionnés comme « choses que j’ai faites » sans aucun des détails si encombrés ailleurs. on ne se contente pas de mentionner avec désinvolture avoir trouvé un ensemble de vingt-six volumes de l’intégralité de henry james en parfait état et de le revendre en seulement deux phrases.
Et comment peut-elle aller à Paris trois fois alors qu’elle n’a même pas les moyens de manger certains jours, et qu’elle et Robert sont en train de partager des sandwichs ? Certes, ses hôtels parisiens étaient délabrés et infestés de poux, mais étant donné le choix entre les poux et les parures, je suis à peu près sûr que Patti aurait choisi de le taudis après une rapide consultation WWRD* afin d’atteindre une authenticité artistique maximale à travers la misère.
mais oui, les détails autour de ce peu de magie financière sont quelque chose que j’aimerais savoir. pour un ami.
c’est une lecture correcte – ce n’était pas un frein ou quoi que ce soit, mais je n’ai jamais eu l’impression d’être encouragé à entrer dans l’histoire, et à distance, vous ne sentez pas le feu. c’est un couple d’enfants doucement prétentieux qui rêvent d’art et qui sont si sérieux et gênés de regarder la pièce, entourés des attributs du capital-un art.
mais il a ses moments :
Un soir de fin novembre, Robert rentra un peu secoué. Il y avait des gravures à vendre chez Brentano. Parmi eux se trouvait une empreinte tirée d’une plaque originale de Amérique : une prophétie, filigrané du monogramme de Blake. Il l’avait sorti de son portefeuille, le faisant glisser le long de la jambe de son pantalon. Robert n’était pas du genre à voler ; il n’avait pas le système nerveux pour le vol. Il l’a fait sur une impulsion à cause de notre amour mutuel pour Blake. Mais vers la fin de la journée, il a perdu courage. Il imagina qu’ils étaient sur lui et se précipita dans la salle de bain, le fit glisser hors de son pantalon, le déchiqueta et le jeta dans les toilettes.
J’ai remarqué que ses mains tremblaient comme il me l’a dit. Il avait plu et des gouttelettes coulaient de ses boucles épaisses. Il portait une chemise blanche, humide et détrempée contre sa peau. Comme Jean Genet, Robert était un terrible voleur. Genet est arrêté et emprisonné pour avoir volé de rares volumes de Proust et des rouleaux de soie à un chemisier. Voleurs esthétiques. J’ai imaginé son sentiment d’horreur et de triomphe alors que des morceaux de Blake tourbillonnaient dans les égouts de New York.
Nous avons regardé nos mains, chacune tenant l’autre. Nous avons pris une profonde inspiration, acceptant notre complicité, non pas dans le vol, mais dans la destruction d’une œuvre d’art.
« Au moins, ils ne l’obtiendront jamais », a-t-il déclaré.
« Qui sont-ils? » J’ai demandé.
« Quiconque n’est pas nous », a-t-il répondu.
il y a beaucoup de lutte, mais il y a tout autant de coïncidences, de timing et de bon moment au bon endroit en jeu. voici un euphémisme : pour vous :
Je n’avais aucune idée de ce que serait la vie à l’hôtel Chelsea à notre arrivée, mais je me suis vite rendu compte que c’était un énorme coup de chance de se retrouver là-bas.
je dirai.
j’aime sa description de « l’élégance minable » de la Chelsea ; tous ceux qui sont déjà passés par l’endroit ont écrit à ce sujet, mais le sien est mémorable :
Le Chelsea était comme une maison de poupée dans la Twilight Zone, avec une centaine de pièces, chacune un petit univers. J’ai erré dans les couloirs à la recherche de ses esprits, morts ou vivants. Mes aventures étaient légèrement espiègles, ouvrir une porte légèrement entrouverte et apercevoir le piano à queue de Virgil Thomson, ou flâner devant la plaque signalétique d’Arthur C. Clarke, espérant qu’il pourrait soudainement émerger. De temps en temps je tombais sur Gert Schiff, le savant allemand, armé de volumes sur Picasso, ou Viva dans Eau Sauvage. Tout le monde avait quelque chose à offrir et personne ne semblait avoir beaucoup d’argent. Même les réussis semblaient avoir juste de quoi vivre comme des clochards extravagants.
trois étoiles – bien mais pas l’expérience fascinante du rock and roll déchirante que tout le monde a construit pour l’être.
et même si personne ne me l’a demandé, je déteste les bords de deckle sur les livres de poche.
*que ferait rimbaud ?
