« Ce sont des préoccupations valables, nous devrions en discuter, mais nous n’avons pas ce genre de discussions sur l’âge paternel », que des études ont liées à l’autisme et à des troubles neurologiques tels que la schizophrénie, a déclaré Scala. Au-delà des forces sociales et économiques plus larges, la conversation doit se déplacer vers des politiques et des programmes qui profitent aux individus : encourager l’équilibre travail-vie personnelle, des services de garde accessibles, des trajectoires de carrière équitables, un soutien aux femmes à un moment idéal pour elles.
Scala pense que l’accent devrait être mis sur les individus et le contexte plus large des demandes qui leur sont adressées. Le message sociétal est qu’ils devraient attendre d’avoir des enfants jusqu’à ce qu’ils aient une sécurité financière. Jusqu’à ce qu’ils soient dans une relation stable. Jusqu’à ce qu’ils puissent accéder à des garderies abordables. Et on leur dit de ne pas attendre car… tic-tac-tic-tac.
S’ils attendent trop longtemps et qu’il y a des complications, « cela les responsabilise », a déclaré Scala.
Bien que l’accès aux traitements de fertilité soit souvent plus large dans les pays où les soins sont privatisés, certaines provinces canadiennes n’offrent pas de crédits d’impôt provinciaux pour les traitements de fertilité pour les femmes de plus de 42 ans. Si des ovules donnés sont nécessaires, c’est une ressource rare ; une commission royale en 1993 a clairement indiqué qu’il était préférable que les jeunes femmes aient accès aux ovules donnés à un moment où elles chercheraient naturellement une grossesse, plutôt que les femmes à la fin de la trentaine et à la quarantaine, lorsque le taux de réussite pourrait ne pas être aussi élevé . Il peut sembler que la parentalité potentielle se résume à une analyse coûts-avantages.