Juge à Trump : trop tard pour proposer de l’ADN pour réfuter l’allégation de viol

Contenu de l’article

NEW YORK – L’ancien président américain Donald Trump a raté sa chance d’utiliser son ADN pour tenter de prouver qu’il n’a pas violé un chroniqueur de longue date dans un magazine, a déclaré mercredi un juge fédéral, éliminant ainsi un obstacle potentiel à un procès en avril.

Contenu de l’article

Le juge Lewis A. Kaplan a rejeté l’offre de la 11e heure de l’équipe juridique de Trump de fournir un échantillon d’ADN pour réfuter les affirmations d’E. Jean Carroll faites publiquement pour la première fois dans un livre de 2019.

Kaplan a déclaré que les avocats de Trump et Carroll avaient plus de trois ans pour faire de l’ADN un problème dans l’affaire et que les deux ont choisi de ne pas le faire.

Il a déclaré que cela retarderait presque sûrement le procès qui devait commencer le 25 avril pour rouvrir le problème de l’ADN quatre mois après l’expiration du délai pour plaider les préoccupations concernant les preuves du procès et quelques semaines seulement avant le procès.

Contenu de l’article

L’avocat de Trump, Joe Tacopina, a refusé de commenter la décision. L’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a également refusé de commenter.

Les avocats de Carroll ont recherché l’échantillon d’ADN de Trump pendant trois ans pour le comparer aux taches trouvées sur la robe que Carroll portait le jour où elle dit que Trump l’a violée dans un vestiaire haut de gamme d’un grand magasin de Manhattan à la fin de 1995 ou au début de 1996. Une analyse de l’ADN sur la robe a conclu qu’il contenait des traces de l’ADN d’un homme inconnu.

Contenu de l’article

VIDÉO RECOMMANDÉE

Trump a nié connaître Carroll et a déclaré à plusieurs reprises, et parfois avec colère, qu’il n’avait jamais violé Carroll et qu’elle prétendait avoir stimulé les ventes de son livre.

Après avoir refusé de fournir l’échantillon d’ADN de Trump, ses avocats ont récemment changé de tactique, affirmant qu’ils fourniraient son ADN si les avocats de Carroll remettaient le rapport ADN complet sur la robe.

Contenu de l’article

Kaplan a écrit dans une ordonnance que Trump n’avait fourni aucune raison convaincante pour le soulager des conséquences de son incapacité à demander le rapport ADN complet en temps opportun.

Et le juge a noté que le rapport n’a trouvé aucune preuve de spermatozoïdes et que la réouverture du différend soulèverait un « nouveau sujet compliqué dans cette affaire que les deux parties ont choisi de ne pas poursuivre sur une période de plusieurs années ».

Contenu de l’article

Il a dit qu’une correspondance positive de l’ADN de Trump avec celui de la robe prouverait seulement qu’il y avait eu une rencontre entre Trump et Carroll un jour où elle portait la robe, mais que cela ne prouverait ni ne réfuterait qu’un viol s’est produit et pourrait s’avérer totalement non concluants.

Kaplan a ajouté: «Son invitation conditionnelle à ouvrir une porte qu’il a gardée fermée pendant des années menace de changer la nature d’un procès pour lequel les deux parties se préparent maintenant depuis des années. Que la demande de M. Trump soit destinée à des fins dilatoires ou non, le préjudice potentiel pour Mme Carroll est évident.

L’Associated Press ne nomme généralement pas les personnes qui disent avoir été agressées sexuellement à moins qu’elles ne se manifestent publiquement, comme Carroll l’a fait.