Jordan Peterson demande au tribunal de l’Ontario d’examiner les procédures disciplinaires qui violent la liberté d’expression

Contenu de l’article

En cherchant à le sanctionner, l’Ordre des psychologues de l’Ontario porte atteinte aux droits à la liberté d’expression de Jordan Peterson, selon une demande déposée auprès de la Cour divisionnaire de l’Ontario.

Contenu de l’article

La demande de contrôle judiciaire a été déposée le 30 décembre et obtenue par Postmedia. Les avocats du psychologue canadien controversé et auteur de deux livres d’auto-assistance soutiennent que la décision du collège d’insister pour que Peterson suive une formation de rattrapage sur la conduite des médias sociaux est contraire à la charte. Ils ont demandé au tribunal d’annuler la décision disciplinaire et d’interdire aux psychologues de réglementer « l’expression publique par ailleurs légale sur des questions sans rapport avec la pratique de la psychologie ».

Contenu de l’article

« Nous avons décidé que la meilleure façon de contester cela serait devant les tribunaux pour des raisons constitutionnelles », a déclaré Peterson, qui est également animateur de podcast sur le réseau de droite Daily Wire. a déclaré jeudi à Postmedia. « Je ne fais pas confiance au processus au collège et personne ne devrait. »

Contenu de l’article

Depuis que Peterson est devenu célèbre, à partir de 2016 en raison de ses objections à certaines parties d’une loi qui ajouteraient des protections pour les Canadiens transgenres aux codes des droits de la personne, le collège a reçu un certain nombre de plaintes concernant la conduite de Peterson, affirme-t-il.

Jeudi soir, Peterson a publié un document en ligne qui détaille un certain nombre de ces plaintes de 2022, qui incluent des inquiétudes concernant ses tweets concernant un modèle Sports Illustrated de taille plus, la transition de genre d’Elliot Page, ses opinions sur le changement climatique et sa conduite «agressive» envers Gerald Butts, ancien secrétaire principal du premier ministre Justin Trudeau.

En réponse aux plaintes déposées contre Peterson, le collège a ordonné qu’il suive une formation sur les médias, à ses propres frais, ou qu’il risque la suspension de son permis d’exercice en Ontario. Peterson lui-même a suspendu sa pratique en 2017, mais il reste inscrit en tant que psychologue clinicien. Il est également professeur émérite de psychologie à l’Université de Toronto.

Contenu de l’article

Un certain nombre de plaintes que Peterson a publiées jeudi font référence à des pratiques psychologiques, telles que le signalement obligatoire de la maltraitance ou de la négligence envers les enfants, et le traitement des troubles de l’alimentation et de la dysphorie de genre.

Le document juridique, cependant, soutient que les déclarations de Peterson sont « très éloignées de la pratique de la psychologie » et qu’en tant que telle, la décision « était déraisonnable et enfreignait indûment la liberté d’expression (de Peterson) en violation de ses droits garantis par la Charte ».

« Réglementer ce type de discours des membres de l’Ordre, y compris discipliner les membres de l’Ordre pour avoir fait ce type de déclarations, est une limitation intrinsèque et catégoriquement déraisonnable de la liberté d’expression des membres », indique la demande.

Contenu de l’article

Peterson est « un partisan de l’expression libre et ouverte, du dialogue franc et des commentaires politiques », indique le document. Les commentaires qui concernaient le collège ont été portés à l’attention du collège « non pas par des patients ou des collègues, mais par des membres du public qui s’opposent aux opinions (de Peterson) ».

Dans le document publié par Peterson, au moins un plaignant suggère qu’il est également membre du même collège de psychologues, bien que les noms soient expurgés, de sorte que le National Post n’a pas été en mesure de le confirmer. Peterson allègue dans le document que certains des plaignants ont prétendu à tort qu’ils étaient ses clients. Leurs noms sont expurgés.

Le rapport du collège couvre 446 pages ; Peterson a publié 56 pages en ligne jeudi. On ne sait pas quelles informations ont été expurgées; Les avocats de Peterson ont déclaré vendredi que le document complet n’était pas encore public et ne pouvait pas être fourni au National Post.

Contenu de l’article

L’application légale cite le collège en disant qu’il était « très préoccupé par le fait que, considérées de manière cumulative, les déclarations publiques (de Peterson) peuvent raisonnablement être considérées par les membres de la profession comme honteuses, déshonorantes et/ou non professionnelles ». De telles décisions, note le document, ne sont prises que si le comportement « sape la confiance du public dans la discipline dans son ensemble ou s’il soulève des questions sur la capacité du psychologue à » s’acquitter de ses fonctions.

Entre le 20 juillet 2022 et le 22 novembre 2022, selon le document judiciaire, Peterson a été invité « à plusieurs reprises à participer à un coaching médiatique », car ce serait « approprié et dans l’intérêt public », selon les termes du collège.

Le document juridique indique qu’il a refusé, car il estime que « les commentaires politiques… ne devraient pas être soumis » à l’examen du collège et que la décision de le faire suivre une formation aux médias « aura un effet dissuasif inacceptable sur la liberté d’expression ».

Le dossier du tribunal note également que Peterson a fait l’objet d’une enquête collégiale qui a conclu, en mars 2020, que des déclarations similaires ne suggéraient pas que Peterson « utilise les médias sociaux d’une manière qui refléterait sa pratique en tant que psychologue clinicien agréé ».

Les avocats de Peterson soutiennent que cette position contredit les questions disciplinaires plus récentes.

L’Ordre des psychologues de l’Ontario n’a pas répondu à la demande d’information du National Post pour savoir s’il avait déposé des documents judiciaires en réponse à la demande légale de Peterson.