Il n’y a pas de points pour l’impression artistique à ce stade de la procédure. C’est tout le mérite technique maintenant. Passez au tour suivant. Période.
Contenu de l’article
Scotty Bowman, l’entraîneur le plus titré de la LNH de tous les temps, a dit un jour à une mêlée de scribes, y compris ce dactylographe, qu’il croyait que le match 4 était le match le plus important d’une série éliminatoire de la Coupe Stanley au meilleur des sept.
Publicité 2
Contenu de l’article
C’est le jeu, a-t-il dit, qui en fait une série ou qui fait que la série est pratiquement terminée.
Eh bien, regardez ce dont nous venons d’être témoins. Et regardez ce que nous sommes maintenant sur le point de vivre dans une série de quatre carrés mardi.
Les Kings de Los Angeles en ont fait une série tout comme le Lightning de Tampa Bay, les Blues de St. Louis et les Bruins de Boston l’ont également fait dimanche. Tous ont remporté des victoires convaincantes pour transformer leur série en trois meilleurs tirages au sort.
Les Oilers d’Edmonton, comme les Maple Leafs de Toronto, les Hurricanes de la Caroline et le Wild du Minnesota, sont tous passés de l’impression qu’ils voulaient la Coupe à tous laissés pour compte par de larges marges.
Les Oilers, avec la fenêtre Connor McDavid-Leon Draosaitl de la Coupe Stanley ouverte pour la première fois, sont rentrés chez eux en disant qu’ils étaient désolés à des degrés divers de ne pas avoir saisi leur moment et de trouver un instinct de tueur.
Pour Edmonton, ce fut un échec à faire ses preuves en tant qu’équipe titre en formation pour faire ce qu’il faut pour se montrer à la hauteur,
Et rentrer à la maison pour le match 5 se déroule tellement différemment d’une série à l’autre, en particulier lorsque l’on compare les deux équipes canadiennes,
Mais revenons d’abord à Bowman.
Ancien entraîneur de Ken Holland des équipes gagnantes de la Coupe avec les Red Wings de Detroit, Bowman a indiqué par extension le match 4 d’une série éliminatoire de la Coupe Stanley de premier tour qui l’a toujours le plus préoccupé.
«Au premier tour, tout le monde est enthousiaste. Ils viennent de disputer les playoffs. Certaines équipes ne s’attendaient pas à être là. Certains se sont faufilés. Certains entrent sur une note positive et certains veulent effacer l’ardoise. Il n’y a pas de formule pour ce qui est le mieux »,
Publicité 3
Contenu de l’article
Statistiquement, il ne manque pas de preuves qu’il y a plus de bouleversements dans les séries éliminatoires de la Coupe Stanley au premier tour que tout autre.
L’un des plus mémorables impliquait les Red Wings de Hollande, alors entraînés par Mike Babock.
À la sortie du lock-out de 2005, les Holland-Babcock Red Wings ont remporté le trophée du président, terminant premiers au classement général de la LNH avec 124 points et les Oilers se sont faufilés à la huitième place de la Conférence de l’Ouest avec 95, et ont fini par remporter la série en six Jeux. C’était l’année où Fernando Pisani est devenu une légende des séries éliminatoires de la Coupe Stanley et le gardien de but Dwayne Roloson aurait probablement remporté le Conn Smythe s’il n’avait pas été blessé lors du premier match de la finale et avait pu soutenir les Oilers à leur sixième Coupe Stanley.
Pourtant, ces Oilers ont atteint le septième match de la finale.
Un sacré revers de la médaille était en 1990, lorsque l’actuel entraîneur des gardiens de but des Kings, Bill Ranford, a passé un mauvais moment devant le filet des Oilers. Il a accordé sept buts dans le premier match et a perdu en double prolongation lors du quatrième match à Winnipeg alors que les Oilers perdaient trois matchs contre un.
Ranford a rebondi, a remporté les trois derniers matchs et les Oilers ont remporté leur cinquième coupe et Ranford a fini par remporter le Conn Smythe.
En route vers leurs quatre premières Coupes, les Oilers ont balayé les Jets de Winnipeg dans une série de premier tour au meilleur des cinq en 1984 et ont balayé LA 3-0 en 1985. En 1987, Edmonton a balayé Chicago 4-0 en première ronde. meilleur des sept et, en 1988, a éliminé Winnipeg quatre matchs contre un pour les premiers matchs.
Publicité 4
Contenu de l’article
Vous avez eu l’idée. Il y a un grand avantage à faire un travail rapide (aucune référence à Jonathan Quick n’est prévue… il était excellent dans le match 4) d’un adversaire du premier tour.
Mais ces chevaux ont tous quitté les granges pour se diriger vers le match 5.
Pour les Oilers, après avoir montré ce qui ressemblait à une maturité et une croissance remarquables dans leur jeu en battant Los Angeles 14-2 dans les matchs 2 et 3, semblant penser à l’équipe de Todd McLellan qui a affronté 11 joueurs différents lors des premiers matchs éliminatoires de la Coupe Stanley plient leur tente.
Edmonton ne s’est pas présenté avec le niveau d’intensité et l’intention de se battre pour chaque pouce de glace comme ils l’ont fait lors des matchs 2 et 3. C’était comme s’ils avaient en tête que ces deux matchs avaient remporté la série.
Les Oilers se sont laissé dépasser. Les Oilers n’ont pas gagné de course vers la rondelle ni montré la force et la profondeur de leur équipe pendant de très longues périodes.
Ils ont eu quelques matchs comme celui-là depuis que Jay Woodcroft s’est présenté comme entraîneur-chef et ont montré une capacité remarquable à rebondir avec des matchs de rebond impressionnants tout au long de la formation.
Ils ont gagné le droit d’attendre cela d’eux-mêmes en rentrant chez eux pour le match 5.
Je crois absolument que ces fans d’Edmonton, malgré ce qu’ils ont regardé dans le match 4, l’apporteront comme ils ne l’ont jamais fait auparavant et cette équipe de hockey apprendra leur leçon du match 1 et cette fois l’utilisera à fond.
Il n’y a pas de points pour l’impression artistique à ce stade de la procédure. C’est tout le mérite technique maintenant.
Passez au tour suivant. Période.
Courriel : [email protected]
Sur Twitter: @byterryjones