Johnny Depp qualifie la tentative d’annulation du procès d’Amber Heard d' »échec »

Contenu de l’article

de Johnny Depp les avocats ont un message pour son ex-femme Ambre Entendu: peu importe si le mauvais juré s’est présenté pour leur procès en diffamation litigieux, vous devez quand même payer.

Contenu de l’article

Vendredi, les avocats de Heard ont fait un ultime effort pour faire annuler le jugement de 10,35 millions de dollars contre leur client, citant la révélation selon laquelle l’un des jurés qui a trouvé le Aquaman L’actrice coupable d’avoir diffamé Depp n’a jamais été convoquée au tribunal.

« Dans ce cas, il semble que le juré n°15 n’était pas, en fait, la même personne que celle figurant sur le tableau des jurés », a écrit l’avocate Elaine Bredehoft dans une déclaration obtenue par Date limite. « Mme. La procédure régulière de Heard a donc été compromise. Dans ces circonstances, l’annulation du procès devrait être déclarée et un nouveau procès ordonné.

Selon le dossier expurgé, Date limite rapports, la convocation pour le devoir de juré a été envoyée à un résident de Virginie en avril. Mais il y avait deux personnes vivant à la même adresse – un homme de 77 ans (qui était celui convoqué) et un homme de 52 ans (qui s’est présenté au tribunal).

« La personne qui a comparu pour être jurée avec ce nom était évidemment la plus jeune. Ainsi, l’homme de 52 ans… siégeant au jury pendant six semaines n’a jamais été convoqué pour être juré le 11 avril », violant les droits à une procédure régulière de Heard, poursuit le dossier.

« Comme la Cour en convient sans aucun doute, il est profondément troublant pour une personne qui n’est pas convoquée comme juré de comparaître néanmoins comme juré et de faire partie d’un jury, en particulier dans une affaire comme celle-ci. »

Mais dans une réponse lundi, les avocats de Depp ont riposté en disant que Heard n’avait pas prouvé que sa défense avait été contrecarrée par l’erreur.

« Sans surprise, Mme Heard ne cite aucune jurisprudence pour étayer son argument selon lequel le service du juré 15, s’il n’est pas la même personne que la Cour a désignée comme juré 15, a en quelque sorte compromis sa procédure régulière et justifierait le recours drastique consistant à » annuler le verdict et ordonnant un nouveau procès », ont écrit les avocats de Depp dans une déclaration obtenue par Variété. « Mme. Heard ne fait preuve d’aucun préjugé et, par conséquent, ses arguments spéculatifs échouent.

Contenu de l’article

Une note déposée par les avocats de Depp et obtenue par Date limite, a ajouté: «Bien que mécontente de manière compréhensible de l’issue du procès, Mme Heard n’a identifié aucune base légitime pour annuler à quelque égard que ce soit la décision du jury. La loi de Virginie est claire qu’un verdict ne doit pas être annulé à moins qu’il ne soit « manifestement faux ou sans preuve à l’appui »… M. Depp soumet respectueusement que la Cour devrait rejeter les requêtes postérieures au procès de Mme Heard, qui frôlent le frivole. .”

Depp a poursuivi Heard pour 50 millions de dollars, l’accusant de le diffamer avec un éditorial de 2018 qu’elle a écrit pour le Poste de Washington dans lequel elle se décrit comme « une personnalité publique représentant la violence domestique ». La trois fois nominée aux Oscars a affirmé que son article avait ruiné sa carrière et conduit à une série de projets de films annulés, dont un sixième pirates des Caraïbes caractéristique.

Le mois dernier, un jury de sept personnes a accordé à Depp 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs (plafonnés à 350 000 $) pour l’article.

Après le verdict, l’un des membres du jury qui a statué en La faveur de Depp a dit Bonjour Amérique qu’ils ne pensaient pas que le témoignage de Heard était crédible.

« Les pleurs, les expressions faciales qu’elle avait, le regard fixé sur le jury – nous étions tous très mal à l’aise… », dit le juré.

La Soleil a envoyé des e-mails aux représentants de Heard pour obtenir d’autres commentaires.

[email protected]