John Robson: Trudeau est un hypocrite climatique, mais ne s’en rend pas compte

Contenu de l’article

Voici quelque chose de gênant. L’alarmiste en chef du climat du Canada a non seulement ce qui est probablement la plus grande empreinte carbone du pays, mais il s’en fiche. Le premier ministre Justin Trudeau effectue des dizaines de voyages en jet privé par mois, souvent de courts sauts pour éviter le trafic, tandis que 24 Sussex pompe du CO2 comme si Al Gore y vivait. Ne sait-il pas qu’il y a une crise du réchauffement climatique ?

Contenu de l’article

Vous pourriez dire que notre chef antiraciste au visage noir, avec ses manières ensoleillées et sa partisanerie hargneuse, n’est pas l’homme à qui s’adresser pour la cohérence. De plus, il est trop occupé à essayer de renforcer ses chances de réélection face à ses autres ratés et scandales pour s’inquiéter d’une vieille planète stupide.

Pourtant, ce n’est pas une bonne idée pour lui d’insister pour que nous puissions tous coupés de façon spectaculaire nos émissions de gaz à effet de serre sans nuire à nos modes de vie mais ne peut pas réparer les siens. Ou pour les écologistes normalement loquaces d’être frappés de mutisme lorsque le National Post a demandé des commentaires.

Il n’y a pas que lui, bien sûr. Al Gore vit dans une splendeur crachant du carbone qui les progressistes excusent aussi, et chaque année les grands et les bons s’envolent vers des hôtels de luxe pour discuter de la façon de nous faire cesser de vivre comme des cochons. Ou comme eux.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

UN titre typiquede Canary Media, New York Must Chart New Course For Gas Utilities to Hit Climate Targets, indique en fait, mais pas à eux, que les gens qui pontifient sur la facilité de réduire les émissions de GES ne savent pas comment.

Permettez-moi de souligner que leur incapacité à respecter les normes de rectitude, même les plus basses, ne signifie pas qu’ils se livrent à une fraude. Lorsque les gens disent et font des choses avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord, ce n’est pas la preuve qu’ils savent secrètement que vous avez raison. Cela signifie qu’ils pensent des choses avec lesquelles vous n’êtes pas d’accord. Y compris qu’ils sont des avatars spéciaux et brillants de ce que l’humanité pourrait être… contrairement à vous, les paysans arriérés sales.

Rappelez-vous quand le « tsar du climat » américain John Kerry, qui pense que les gaz à effet de serre former une couche un demi-pouce d’épaisseur au sommet de l’atmosphère, a été critiqué pour avoir piloté un jet privé vers l’Islande pour accepter (roulement de tambour s’il vous plaît) un prix climatique ?

Contenu de l’article

Il a rétorqué hautainement : « C’est le seul choix pour quelqu’un comme moi qui parcourt le monde pour gagner cette bataille… Je ne peux pas naviguer à travers l’océan. Je dois voler, rencontrer des gens et faire avancer les choses. Alors que vous pouvez marcher et manger des insectes.

Ce qui m’amène à l’énorme hoo-ha sur le dernier avertissement du GIEC de (roulement de tambour s’il vous plaît) une décennie pour éviter une catastrophe rhétorique impliquant, comme cela a été décrit par diverses sources, « Terre… devient de plus en plus chaud, » « le point de non retour, » « un seuil critique» et « La chance d’assurer un avenir vivable pour tout le monde sur Terre… s’éclipser” si nous dépassons l’augmentation de température de 1,5 C que la science dit être une invention politique totalement arbitraire.

Pas vraiment. Tout le monde qui est quelqu’un dit que c’est 1,5 C ou brûler. Pourtant, l’alarmathon Weekly Planet de The Atlantic lâché récemment, « Le chiffre vient de l’Accord de Paris.… Mais voici le problème : 1,5 degré, ou 2,7 degrés Fahrenheit, n’est basé sur aucun calcul scientifique. » Gee. Maintenant tu nous dis. Alors colportez-le quand même sans vergogne.

Contenu de l’article

Le New York Times vient de a dit si c’était en Fahrenheit, même nos stupides lecteurs américains pourraient l’obtenir, puis ont ajouté : « Katharine Hayhoe, une climatologue, utilise l’analogie de la fièvre : pensez à quel point vous vous sentez pire lorsque vous avez une fièvre de 101,3 degrés Fahrenheit, 2,7 degrés au-dessus de la normale. Cette fièvre est l’équivalent de ce à quoi la planète est confrontée.

Vous ne pourriez pas trouver une analogie plus trompeuse si je vous accordais une semaine. Il n’y a rien de « normal » dans les températures en 1850, et la Terre, qui n’a pas de système immunitaire, n’est pas morte pendant la période plus chaude connue sous le nom d’optimum climatique de l’Holocène.

Encore une fois, ce n’est pas un canular. je récemment appelé William Jennings Bryan « un charlatan, non pas dans le sens de colporter délibérément des mensonges mais d’alimenter la rage et le ressentiment avec des idées qu’il était mentalement trop paresseux pour examiner », et le nombre 1,5 C est dans cette catégorie. Comme le tweet qui fait trembler le monde « Quatre-vingt-dix-sept pour cent des scientifiques sont d’accord : le #changement climatique est réel, causé par l’homme et dangereux » par le célèbre non-scientifique Barack Hussein Obama.

Contenu de l’article

Comme notre Nexus de discussion sur le climat le plus regardé vidéo le démontre, une enquête clé à l’origine de cette affirmation a demandé s’il faisait plus chaud aujourd’hui qu’il y a 150 ans et si les humains avaient eu un impact. Mais pas si notre impact était dominant ou si la hausse des températures était dangereuse, et encore moins urgente. Les alarmistes ont inventé cette partie, et fait d’autres tentatives pour renforcer l’affirmation qui a échoué à Statistics 101. Non pas parce qu’ils savent qu’ils ont tort, mais parce qu’ils sont sûrs d’avoir raison.

Ainsi, Trudeau ne ment pas délibérément sur le climat, pas plus qu’il ne se rend compte qu’il est un crétin qui divise et qui a des problèmes éthiques. Au lieu de cela, il brille avec le zèle du vrai croyant si pur et noble qu’il n’a pas besoin de vérifier sa facture d’électricité, sa rhétorique ou son empreinte carbone réelle.

Juste le tiens.

Poste nationale