Répétez après moi : « En 2022, je ne confondrai pas les souhaits avec les chevaux »
Contenu de l’article
Voici quelque chose dont nous pourrions certainement nous passer au cours de la nouvelle année, ainsi que ces kilos en trop et, hum, l’habitude de recycler les résolutions : des articles de presse qui disent que souhaiter que quelque chose se produise équivaut à y arriver.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Par exemple, cet e-mail d’alerte de NBC avec la ligne d’objet « La confrontation se prépare en Californie face à la crise croissante du logement » et le texte « Un soulagement immédiat de la crise du logement abordable en Californie pourrait ne pas venir l’année prochaine, même si une série de nouvelles lois est prévue. en vigueur le 1er janvier », auquel le reportage lié a ajouté « les avocats et les experts mettent en garde ».
Ce qui m’amène à observer que l’on pourrait aussi se passer de « dire d’experts » dans les reportages. Sans parler de citer des « avocats » en tête comme si les opinions étaient des nouvelles. Comme on pourrait se passer de métaphores qui ne peuvent survivre à la lumière du jour, comme un bras de fer qui s’annonce. Mais je ne souhaite pas me laisser entraîner dans des résolutions concernant la mise en forme grammaticale aussi bien que physique.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
On pourrait aussi se passer des « experts disent » dans les reportages. Sans parler de citer des « avocats »
Commençons donc par l’économique. Comment les adultes peuvent-ils croire qu’un problème complexe pourrait disparaître immédiatement simplement parce que les mêmes personnes qui nous ont mis dans ce pétrin ont adopté une autre loi disant qu’elles ne voulaient pas que ce soit le cas ?
Ne vous y trompez pas, la Californie est un gâchis. C’est tellement grave que Michael Shellenberger, un progressiste de longue date qui a récemment frappé assez fort l’ancienne réalité, est passé de son hérétique « Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All » à « San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities ».
Dans une critique, le New York Times l’a de nouveau excommunié, affirmant qu’il « fait exactement ce qu’il accuse ses ennemis de gauche de faire : ignorer les faits, les meilleures pratiques et les approches compliquées et hétérodoxes en faveur du dogme ». Mais l’abus n’est pas un argument. Et si la Californie suit les meilleures pratiques, donnez-moi un dogme n’importe quand. Surtout le dogme du marché libre.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
-
Un « bungalow vintage » californien de 328 pieds carrés se vend plus d’un million de dollars US
-
John Robson: Forbes annule la culture alors qu’elle efface le mea culpa des écologistes
Schellenberger blâme beaucoup l’idéologie de la « victimologie ». Et assez juste, car la paranoïa fonctionne aussi mal dans la vie publique que privée. En effet, ironiquement, l’habitude d’évoquer des châteaux aériens cosmiques de malveillance pour expliquer pourquoi des choses comme l’itinérance et la toxicomanie sont mauvaises entrave plutôt la prise en compte des faits, des complexités et des « approches hétérodoxes », quelles qu’elles soient. Cela ressemble à faire de l’incohérence une vertu. Mais je m’égare.
La cause la plus profonde des malheurs de la Californie, et des nôtres, est en fait si simple qu’elle pourrait bien être qualifiée de dogmatique. C’est l’état d’esprit, que Thomas Sowell qualifie de « sans contrainte » mais qui peut être décrit à juste titre comme « libéral » ou « progressiste », selon lequel les intentions plutôt que les méthodes déterminent les résultats.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Cela semble simpliste. Le résumé, je veux dire. Mais en fait, c’est l’idéologie qui, malgré toute la sophistication, la pseudo-sophistication et les diplômes universitaires de ses adhérents, est simpliste. Sinon, comment pourriez-vous vous attendre à un « allégement immédiat » d’une crise massive du logement dans une économie aussi grande, riche et compliquée que celle de la Californie, car non pas une seule nouvelle loi, mais une série d’entre elles seront ajoutées à l’énorme pile existante le 1er janvier ?
Ce n’est pas comme si la Californie n’avait pas de lois. J’ai cherché sur Google, et selon l’USC Gould School of Law, « Il existe 29 codes statutaires distincts en Californie. Chaque code couvre un ou plusieurs domaines principaux (par exemple, le Code de la famille couvre des sujets liés au droit de la famille, le Code pénal couvre le droit pénal, etc.). Il n’y a pas de version imprimée officielle des codes statutaires de la Californie. Il existe cependant deux ensembles multi-volumes publiés dans le commerce contenant le texte des codes. Multi-volumes. Ouais. Je parie. Sans parler des 400 000 règlements estimés.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
La cause la plus profonde des malheurs de la Californie est si simple qu’elle pourrait être qualifiée de dogmatique
De plus, Wikipedia nous informe que le produit brut de l’État de la Californie, 3,2 billions de dollars, est «la plus grande économie infranationale du monde» et s’il s’agissait d’un pays, il se classerait au 5e rang. Mais il souffre également d’une pauvreté et d’un dysfonctionnement social massifs, en partie parce que parmi les lois qu’il n’a plus, il y en a une qui fait du vol à l’étalage un crime. Ou déféquer en public.
Alors, qui peut croire que lorsque vous êtes si riche et que vous avez une crise du logement abordable de toute façon, vous pouvez la faire disparaître instantanément en mettant plus de bonnes intentions sur un morceau de papier ? Et la réponse est : beaucoup de monde. Pas seulement l’écrivain NBC, mais ses éditeurs. Et les lecteurs. Et les électeurs. Et des professeurs. Et quiconque dit « Il devrait y avoir une loi » sans d’abord demander « Quelles incitations sont en jeu ici ? »
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Ni la Californie ni NBC ne sont des valeurs aberrantes ici. Si vous regardez les promesses de presque n’importe quel politicien, elles consistent essentiellement en ce qu’ils veulent, pas en comment ils vont y arriver. Ensuite, les reportages discutent de la façon dont ils pourraient fonctionner électoralement sans mentionner que la personne semblait n’avoir aucune idée de la façon dont ils pourraient travailler dans la pratique. Par conséquent, nous obtenons des choses comme « le budget s’équilibrera de lui-même » ou la fin des avis d’ébullition de l’eau dans les réserves qui échouent non pas parce que les méthodes étaient défectueuses, mais parce qu’il n’y en avait pas.
Répétez donc après moi : « En 2022, je ne confondrai pas les souhaits avec les chevaux.
Poste nationale
Les grands problèmes sont loin d’être réglés. Inscrivez-vous à la newsletter NP Comment, Plateforme NP.
Publicité
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais votre article continue ci-dessous.