John Ivison : un professeur d’université canadien menacé de licenciement pour avoir osé dénoncer le Hamas

Contenu de l’article

Comme le savent tous ceux qui utilisent les réseaux sociaux, la colère érode notre maîtrise de soi et nous pousse à faire des choses que nous regrettons souvent par la suite.

Paul Finlayson peut certainement comprendre cela, après avoir répondu à un message sur LinkedIn le mois dernier.

Contenu de l’article

Le professeur de marketing de l’Université de Guelph-Humber, âgé de 59 ans, est tombé sur un message d’un éducateur au Pakistan, qui utilisait ce que Finlayson considérait comme un langage génocidaire à propos du conflit à Gaza, en appelant à un État palestinien « du fleuve au fleuve ». la mer. »

Contenu de l’article

Furieux, Finlayson a répondu avec un message qu’il admet être « impétueux et imprudent ».

La plupart des gens raisonnables considéreraient probablement la réponse comme étant légèrement trop caféinée, mais tout à fait dans les limites d’un commentaire juste.

Mais la plupart des gens raisonnables ne travaillent pas comme administrateurs dans les universités nord-américaines à une époque où la gauche antilibérale estime que tout ce qui fait que les étudiants ou les professeurs se sentent « en danger » doit être extirpé et détruit.

Un étudiant qui a vu le message a répondu : « RAPPORT, RAPPORT, RAPPORT ». Une autre a déclaré avoir « absolument honte » des propos de son professeur, « remplis de haine et d’islamophobie ».

Finlayson n’a plus le droit de travailler dans le milieu universitaire à l’avenir, a déclaré l’étudiant, une position qui semble correspondre à celle du gouvernement de Guelph-Humber, qui l’a appelé et lui a dit qu’il était suspendu avec salaire, en attendant une enquête. Les cours qu’il devait enseigner le semestre prochain ne sont plus offerts.

Dans le monde réel, cette enquête durerait le temps nécessaire pour lire le message de Finlayson. Je le cite dans son intégralité pour permettre aux lecteurs de se faire leur propre opinion.

Contenu de l’article

« Il est effrayant qu’un éducateur soit essentiellement un fanatique pro-nazi », a écrit Finlayson. « Si vous dites « du fleuve à la mer », vous êtes un nazi. Je ne suis pas neutre. Je suis aux côtés d’Israël. Je m’oppose aux antisémites qui ne veulent que des Juifs morts ; qui prennent des millions de leurs budgets d’éducation et de santé et les dépensent pour faire la guerre. Israël a pleinement droit à sa terre. Vous êtes aux côtés de la Palestine, cela signifie que vous êtes aux côtés d’Hitler. Vous ne voulez pas la paix, vous voulez des Juifs morts. Tout comme les Palestiniens qui l’admettent librement aux sondeurs. Ils ont assassiné 1 400 innocents et pris 250 otages et le peuple a célébré les monstres violeurs comme des héros. Ils veulent un califat islamique barbare et primitif et détestent toutes les valeurs post-Lumières. Ils assassinent leur propre peuple parce qu’ils sont gays et vous êtes à leurs côtés. Dégoûtant. Déplacez-vous là-bas.

Certains pourraient contester l’utilisation interchangeable du Hamas et du peuple palestinien. Le président Joe Biden a déclaré que le Hamas ne représentait pas les Palestiniens.

D’un autre côté, un sondage d’opinion publié la semaine dernière par le Centre palestinien de recherche politique et d’enquête suggère que 72 % des Palestiniens pensent que le Hamas avait « raison » lorsqu’il a massacré des Israéliens le 7 octobre, et qu’une majorité voterait pour le terrorisme. organisation si des élections avaient lieu aujourd’hui dans les territoires palestiniens.

Contenu de l’article

Pour le reste, tout est vrai de manière vérifiable : le Hamas se vante fièrement de ne vouloir rien d’autre que tuer des Juifs ; il pille ses propres budgets d’éducation et de santé pour financer sa guerre ; ses meurtriers et ses violeurs ont été célébrés comme des héros à leur retour à Gaza le 7 octobre ; sa charte fondatrice a pour objectif la création d’un État palestinien islamique ; et être gay à Gaza est illégal, Amnesty International rapportant que les autorités n’empêchent ni n’enquêtent sur les menaces ou les attaques contre la communauté LGBTQ.

Alors, qu’y a-t-il de si déplaisant pour que la police linguistique de Guelph-Humber ait été persuadée d’enquêter ? La déclaration : « Je suis aux côtés d’Israël » ? Est-ce désormais considéré comme « dangereux » pour les oreilles délicates de notre cohorte d’étudiants choyés ?

Caroline Grech, chef du département des communications et des affaires publiques à l’Université de Guelph-Humber, a déclaré qu’elle ne pouvait faire aucune lumière car elle ne pouvait pas commenter les affaires des employés.

Finlayson dit qu’il y a maintenant une campagne concertée menée par un groupe d’étudiants pour l’évincer. « J’entends des « discours de haine » et des « environnements dangereux », sans aucun concept de liberté d’expression. C’est une cacophonie de mots à la mode mal informés et hurlants », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Les efforts visant à supprimer la plate-forme de Finlayson ont déclenché une contre-manifestation de la part des étudiants qui ont défilé jusqu’au bureau du chef de son département et ont exigé sa réintégration. «C’est kafkaïen», dit-il. « C’est mon gagne-pain et mon licenciement est traité comme rien. »

Finlayson dit qu’il a enseigné à Guelph-Humber pendant 13 ans, qu’il n’a aucun casier disciplinaire et qu’il n’a jamais été un militant.

« Je ne suis pas un agitateur politique ni un fanatique d’Israël. Je travaille dur, je me soucie de mes étudiants et j’ai l’impression qu’ils se font avoir », a-t-il déclaré.

Les règles opaques de la justice universitaire vont désormais suivre leur cours, sans aucune garantie d’une procédure régulière. Finlayson est représenté par les syndicats SEFPO et SCFP, dont le président de l’Ontario, Fred Hahn, a célébré de manière mémorable « le pouvoir de la résistance » le lendemain du massacre par le Hamas de centaines d’hommes, de femmes et d’enfants israéliens. « Je ne sais pas comment quelqu’un qui est d’accord avec Fred Hahn peut être de mon côté », a déclaré Finlayson.

Une fois de plus, une carrière est menacée de ruine parce que l’accent est mis sur l’impact sur l’auditeur ou le lecteur plutôt que sur l’intention de l’orateur ou de l’écrivain.

La leçon qui semble perdue est que, même si les étudiants doivent être physiquement en sécurité dans les couloirs de nos établissements d’enseignement supérieur, ils ne sont pas en danger lorsqu’ils entendent quelque chose avec lequel ils ne sont pas d’accord.

[email protected]

Twitter.com/IvisonJ

Contenu de l’article